справа № 2а-8424/10/0670
категорія 6.14
07 грудня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1022,12 грн.,-
встановив:
Житомирський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1022,12 грн. безпідставно виплачених як допомога по безробіттю. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 30.01.2008р. по 20.06.2008р. Спеціалістами центру зайнятості було встановлено, що відповідач зареєстрована як підприємець, а отже відноситься до категорії зайнятого населення та не мала права на отримання матеріального забезпечення від служби зайнятості.
Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не прибула, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідач перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 30.01.2008р. по 20.06.2008р.
На підставі наданих відомостей державного реєстратора про вчинення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, спеціалістами центру встановлено, що відповідач в період перебування на обліку з 06.02.2008р. по 20.06.2008р. в статусі безробітної являлась приватним підприємцем та не повідомила про це центр зайнятості, продовжуючи перебувати на обліку як безробітна та одержувати допомогу по безробіттю.
За період з 06.02.2008р. по 19.06.2008р. ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 1022,12 грн.
Відповідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідач про факт належності до категорії зайнятих осіб позивача не повідомила.
Згідно ч.3 ст. 36 вказаного Закону, п.6.14 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики України № 307 від 20.11.2000р. сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг; якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
Таким чином ОСОБА_1 не мала законних підстав на отримання даної виплати по безробіттю. Отримані відповідачем 1022,12 грн. як допомога по безробіттю відповідно до вимог ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" підлягає стягненню на користь позивача.
Доказів погашення заборгованості відповідачем до суду не надано, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості 1022,12 грн. безпідставно виплачених як допомога по безробіттю.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов