справа № 2а-8893/10/0670
категорія 6.14
06 грудня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 10,67 грн.,-
встановив:
Бердичівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10,67 грн. безпідставно виплачених як допомога по безробіттю. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в зв'язку з відсутністю підходящої роботи відповідачу, поновлено статус безробітного і за період з 30.07.07р. по 07.09.07р. призначено виплату допомоги по безробіттю. З 06.09.07р. по 07.09.07р. спеціалістами центру зайнятості встановлено, що відповідач зареєстрований як підприємець, а отже відноситься до категорії зайнятого населення та не мав права на отримання матеріального забезпечення від служби зайнятості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не прибув, про хоча дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідач 30.07.07 року звернувся до Бердичівського міського центру зайнятості із заявою про поновлення йому статусу безробітного. В зв'язку з відсутністю підходящої роботи, йому поновлений статус безробітного і за період з 30.07.07р. по 07.09.07р. призначено виплату допомоги по безробіттю. На підставі наданих відомостей державного реєстратора про вчинення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, спеціалістами центру встановлено, що відповідач з 06.09.07р. зареєстрований як підприємець, а отже в період з 06.09.07р. по 07.09.07р. відносився до категорії зайнятого населення та не мав права на отримання матеріального забезпечення від служби зайнятості.
Відповідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач про факт належності до категорії зайнятих осіб, позивача не повідомив.
Згідно ч.3 ст. 36 вказаного Закону, п.6.14 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики України № 307 від 20.11.2000р. сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг; якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
Таким чином гр. ОСОБА_1 не мав законних підстав на отримання даної виплати по безробіттю. Отримані відповідачем 10,67 грн. як допомога по безробіттю відповідно до вимог ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" стягуються на користь позивача.
Доказів погашення заборгованості відповідачем до суду не надано, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердичівського міського центру зайнятості 10,67 грн. безпідставно виплачених як допомога по безробіттю.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов