справа № 2а-8638/10/0670
категорія 6.14
01 грудня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхов С.В. ,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград - Волинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1241,93 грн.,-
встановив:
Новоград - Волинський міський центр зайнятості звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки кошти, отримані як допомога по безробіттю, в сумі 1241,93 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач під час перебування на обліку в позивача, як безробітний (з 04.01.2010р. по 26.03.2010р.,), насправді був зайнятою особою.
Представник позивача до суду не з'явився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Новоград - Волинський міський центр зайнятості як безробітний з 04.01.2010р. по 26.03.2010р.. Під час перебування на обліку відповідач отримав допомогу по безробіттю у сумі 1241,93 грн.
Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 20.03.2006р. (далі Порядок), було проведено обмін інформацією між Новоград - Волинський міський центр зайнятості і Державним реєстратором, яким встановлено, що ОСОБА_1 приховав факт, що на момент звернення в центр зайнятості і на момент надання йому статусу безробітного, він був зареєстрований як приватний підприємець. Останній не повідомив позивача про те, що з 29.11.2001 року є зайнятою особою та перебуває на обліку як безробітний, одержував вказану допомогу. Вказане було зафіксовано актом перевірки від 18.08.2010 року.
Отже, в періоди перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 1241 грн. 93 коп.
Пунктами 6 та 7 Порядку передбачено, що у разі встановлення центром зайнятості належності особи, визнаної безробітною, до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна та повертає суму, незаконно отриманого матеріального забезпечення з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. "б" ч.3 ст.1 Закону Україна "Про зайнятість населення" ОСОБА_1 належав до зайнятого населення і не міг бути визнаний у встановленому законодавством порядку безробітним.
На підставі п.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законами України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", "Про зайнятість населення", ст.ст. 158-163, 167,254, КАС України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоград - Волинського міського центру зайнятості кошти, отримані як допомога по безробіттю, в сумі 1241 грн. 93 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов