26 листопада 2010 р. Справа № 2а-8343/10/0670
Категорія 2.29
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третіх осіб - Відділу Держкомзему у Малинському районі Житомирської області, Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Малинської районної філії державного підприємства "Житомирський регіональний центр Державного земельного кадастру", про визнання недійсними розпоряджень,
ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсними розпорядження Малинської районної державної адміністрації Житомирської області від 10.09.2003 року №521 та від 02.08.2004 року №347.
При зверненні до адміністративного суду позивач зазначив, що про порушення своїх прав дізнався лише у квітні 2010 року, в підтвердження чого надав довідку Відділу Держкомзему у Малинському районі Житомирської області від 09.09.2010 року №2149, а тому питання про поновлення строку звернення до суду не порушував.
У судовому засіданні представник відповідача наполягав на залишенні адміністративного позову без розгляду, зважаючи на те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, та зазначив, що про порушення своїх прав позивач дізнався набагато раніше - у січні 2010 року, коли ним було подано позов до Малинського районного суду Житомирської області з вимогою усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та визнати недійсними Державні акти на право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видані жителям с. Українка, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 В обґрунтування своїх доводів надав копію позовної заяви ОСОБА_1, датованої 12.01.2010 року та отриманої судом 20.01.2010 року.
Частиною другою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу про порушення своїх прав стало відомо у січні 2010 року, в той час як адміністративний позов подано до Житомирського окружного адміністративного суду 27.10.2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач заяви про поновлення такого строку, в якій мають зазначатися причини його пропуску для визначення їх поважності, не подав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Позивачу слід мати на увазі, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду (подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду), звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 165 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третіх осіб - Відділу Держкомзему у Малинському районі Житомирської області, Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Малинської районної філії державного підприємства "Житомирський регіональний центр Державного земельного кадастру", про визнання недійсними розпоряджень залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Н.М. Майстренко