справа № 2а-1937/10/0670
категорія 2.11.1
19 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,
при секретарі -Костарчуку О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що ДПІ у м. Житомирі за результатами проведеної документальної невиїзної перевірки декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року складено акт від 15 березня 2010 року № 15011/17-2, яким визначено суму податку до сплати в розмірі 2107 грн. та зменшено суму, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 316389 грн. На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 17 березня 2010 року № 0012121701/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2107 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 105,35 грн. Підставою для такого висновку відповідача було неправомірне перенесення до декларацій за січень 2010 року по рядку " 23 " "залишок від'ємного значення попереднього звітного /податкового/ періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного періоду" від'ємного значення з податку на додану вартість, зменшеного за актом планової виїзної перевірки № 4573/17-1 від 28.07.2009 р., в якому було зазначено про порушення позивачем вимог пп.7.2.1,7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартість". На підставі цього акту було винесено податкове повідомлення-рішення № 000601702/0 від 29.07.2009 р. яке постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року по адміністративній справі № 2а-5485/09 було скасовано. Таким чином позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.
Представник відповідача позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні вказавши, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі правомірних висновків акта перевірки, тому, вважала, підстав для скасування рішення немає.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у м. Житомирі була проведена документальна невиїзна перевірка податкової декларації по податку на додану вартість приватного підприємця ОСОБА_1 за січень 2010 року, за наслідками якої був складений акт № 15011/17-2 від 15.03.2010 року, де вказано, що позивачу збільшується сума, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником до бюджету в сумі 2107 грн., зменшується сума, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду 316389 грн.
На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0012121701/0/0 від 17 березня 2010 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2107 грн. та застосовано штрафні /фінансові/ санкції в сумі 105,35 грн.
Підставою для такого висновку контролюючого органу було неправомірне перенесення до декларації за січень 2010 року по рядку " 23 " "залишок від'ємного значення попереднього звітного /податкового/ періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного періоду" від'ємного значення з податку на додану вартість, зменшеного за актом планової виїзної перевірки № 4573/17-1 від 28.07.2009 р., в якому було зазначено про порушення платником вимог пп.7.2.1,7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартість". На підставі цього акту було винесено податкове повідомлення-рішення № 000601702/0 від 29.07.2009 р.
Такий висновок суд вважає неправомірними, виходячи з наступного.
Встановлено, що 28.07.2009 року працівниками ДПІ у м. Житомирі було проведено документальну перевірку фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання податкового законодавства.
За результатами проведеної перевірки складено акт № 4573/17-1 від 28.07.2009 р. (надалі - акт перевірки).
Згідно висновку вказаного акта перевірки Позивачем порушено:
- пп.7.4.1 п.7.4., п.п.7.7.1 п.7.7, ст.7 Закону “Про ПДВ”, внаслідок чого безпідставно завищений податковий кредит за липень 2007 року в сумі 378748 грн. - підприємцем до податкового кредиту включено суму ПДВ , який він сплатив при придбанні магазину, в лютому 2009 р. - на 2000 грн., в березні 2009 р. на 4945 грн. по товарах, які частково використовувались в оподатковуваних операціях, а частково ні.
Податковим повідомленням-рішенням №0006011702/0 від 29.07.2009 р., яке прийнято на підставі акта № 4573/17-1 від 28.07.2009 р., позивачу було донараховано податок на додану вартість в сумі 43865 грн., та застосовано штрафні санкції в сумі 21375,40 грн., а всього на загальну суму 65240,40 грн.
Підставою для прийняття вказаного рішення став висновок відповідача про недотримання позивачем вимог п.п.7.4.1 п.п.7.7.1 ст.7 Закону “Про ПДВ”.
Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача, висновками цієї перевірки і користувалася ДПІ у м. Житомирі при винесенні оспорюваного податкового повідомлення-рішення.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 р., яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 р., позов ОСОБА_1 був задоволений і податкове повідомлення-рішення №0006011702/0 від 29.07.2009 р. було скасовано.
Постановою суду, яка набрала законної сили, було встановлено, що позивач правильно відніс до складу податкового кредиту 318748 грн. за липень 2007 р.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином суд приходить до висновку, що правомірність віднесення позивачем до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 318770 грн. є встановленим, а тому податкове повідомлення-рішення № 0012121701/0 від 17 березня 2010 року є протиправним і воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 17 березня 2010 року № 0012121701/0.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: 22 листопада 2010 р.