про повернення позовної заяви
29 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8333/10/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Коростишівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження від 23.07.2010 року №335 (зі змінами від 06.08.2010 року № 361),
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження від 23.07.2010 року №335 (зі змінами від 06.08.2010 року №361).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі №2а-8076/10/0670 відкрито провадження за позовною заявою Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Коростишівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Житомирської обласної ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.07.2010 року №335.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що позивачем в адміністративній справі може бути особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.
Таким чином, зважаючи на перебування в провадженні Житомирського окружного адміністртивного суду України справи про спір між тими ж самими позивачем та відповідачем, про той самий предмет та і з тих самих підстав, що вказує на наявність правової підстави, з якою процесуальний закон пов'язує необхідність повернення позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід повернути Дочірньому підприємству "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Коростишівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження від 23.07.2010 року №335 (зі змінами від 06.08.2010 року №361) повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Майстренко