Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
про закриття провадження у справі
"26" вересня 2006 р. Справа № 18/220
За позовом Державної податкової інспекції в Ріпкинському районі
15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 83
До Приватного підприємства «ГОЛД»
15000, смт. Ріпки, вул. Шевченка, 246
про стягнення 155 грн. 82 коп. штрафних санкцій
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
Від позивача: Куліш Ю.А. -держподатінспектор, дов. № 71/9/10-015 від 14.03.2006р.
Від відповідача: не з'явився
Державною податковою інспекцією в Ріпкинському районі (надалі -позивач) заявлено адміністративний позов до Приватного підприємства «ГОЛД» (надалі -відповідач) про стягнення 155,82 грн. фінансових санкцій за порушення порядку використання торгового патенту, накладених рішенням позивача про застосування штрафних (фінансових санкцій) № 0000162333/0 від 05.09.2005р.
Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.
Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 168217, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.
13 липня 2006 року господарським судом Чернігівської області була винесена постанова по даній справі щодо частини позовних вимог.
До початку судового засідання позивач надіслав письмову заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми штрафних санкцій в повному обсязі. Факт сплати підтверджується довідкою позивача про відсутність за Приватним підприємством «ГОЛД» заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) № 443/10/24-020 від 18.09.2006р.
Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.
Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Провадження у справі закрити.
2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.С.Сидоренко