16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №2/2503/23/11
"19" січня 2011 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану ? частини домоволодіння, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право власності на ? частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка ним успадкована за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_2.
Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частину домоволодіння, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи, що не були оформлені спадкодавцем у відповідності до Закону України «Про власність»(1991р.).
За заявою позивача розгляд справи відбувся без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглядати справу за його відсутності в судовому засіданні.
Проаналізувавши письмові доводи позивача в обгрунтування вимог, прийнявши до відома письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, дійшов висновку про правомірність вимог позивача і про наявність підстав для його задоволення.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 проживали двоє осіб -ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору і в рівних частках приналежало зазначеним особам.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя спадкодавця правовстановлюючи документи в МБТІ на належне їй частку домоволодіння у відповідності до чинного законодавства не оформлялись.
Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки за чинним на той час законодавством проживав разом з матір'ю, що підтверджено довідкою сільської ради с.Високого.
Зі змісту довідки - характеристики Ніжинського МБТІ вбачається, що успадкована ? частини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстроване. Одночасно, рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів.
Свідоцтво про смерть спадкодавця -ОСОБА_2, позивачем надано і його ксерокопія долучена до справи.
Інші здобувачі на спадщину судом не встановлені.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 -527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимог про визнання за ним права власності на успадковане домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 525 - 527, 529, 533, 548-549 ЦК України (ред. 1963 р.), ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану ? частини домоволодіння - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, успадковане ним від ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк