Справа № 2-57/11
12 січня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді -Сірик І.С.,
при секретарі - Кулька О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованість за договором позики в сумі 8731 грн. 80 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу 471 грн. 57 коп., та судовий збір в сумі 92 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.
В обгрунтування позову посилається на те, що 12 вересня 2008 року уклав з відповідачем договір позики, відповідно до якого передав ОСОБА_2 1100 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 8731 грн. 80 коп., які остання зобов»язалась повернути протягом п»яти місяців, тобто до 12 лютого 2009 року. Відповідач свого зобов»язання не виконала, до цього часу борг не повернула і ухиляється від його виконання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтував позовні вимоги вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву в якій позов ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення., просила справу розглянути у її відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року сторони уклали договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 1100 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 8731 грн. 80 коп., яку остання відповідно до розписки від 12 вересня 2008 року зобов»язалась повернути в продовж 5 місяців тобто до 12 лютого 2009 року (а.с.6).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконала, а саме не повернула в зазначений строк суму позики.
Як зазаначає ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ці вимоги закону відповідачем порушено, оскільки він не виконав умови договору.
Відповідно до положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач навів розрахунок трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання відповідача, їх розмір загалом склав 471 грн.57 коп
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про його задоволення.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 92 грн. 03 коп судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 200 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 530, ст. 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 214, 215, 217 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, НОМЕР_1, виданий 16 травня 2002 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 8731 (вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 80 коп.та 3% (три проценти) річних на загальну суму в розмірі 9203 (дев»ять тисяч двісті три) грн.37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92 грн. 03 коп судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 200 грн. витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Сірик
| № рішення: | 13759353 |
| № справи: | 2-57/11 |
| Дата рішення: | 02.02.2011 |
| Дата публікації: | 17.02.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Заставнівський районний суд Чернівецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (12.05.2021) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті кас. провадження |
| Дата надходження: | 23.04.2021 |
| Предмет позову: | про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником |
| 22.06.2020 11:00 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| 08.07.2020 11:00 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| 17.08.2020 09:20 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 08.09.2020 08:45 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 01.10.2020 13:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 29.10.2020 13:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 25.11.2020 11:30 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 25.01.2021 15:00 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 17.02.2021 11:30 | Першотравневий районний суд Донецької області |
| 22.02.2021 13:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 03.03.2021 11:30 | Першотравневий районний суд Донецької області |
| 09.03.2021 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 15.03.2021 10:15 | Полтавський апеляційний суд |
| 24.03.2021 10:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 15.11.2021 16:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 16.11.2021 10:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.11.2021 10:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 29.11.2021 10:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 02.12.2021 15:50 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 08.12.2021 16:15 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 10.12.2021 13:00 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.12.2021 08:45 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 08.02.2023 13:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 25.09.2023 15:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 13.11.2023 15:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 02.09.2025 09:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 10.09.2025 10:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 22.09.2025 08:45 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 09.12.2025 12:00 | Кропивницький апеляційний суд |