Рішення від 02.02.2011 по справі 2-53/11

Справа № 2-53/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді -Угриновської Л.Я.,

при секретарі - Давидюк О.І.

за участю відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України просить стягнути із ОСОБА_1 23 337, 00 грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою Заставнівського районного суду від 30.10.2007 року по справі № 3-3475/2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Під час ДТП, що сталося з вини відповідача, автомобіль НОМЕР_1 було пошкоджено. Даний автомобіль був застрахований Моторним (транспортним) бюро України, що підтверджується полсом № ВА/9630447 від 31.07.2007 року. Відповідно до умов полісу страхування пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком. Відповідно до висновку №413/2 від 12.10.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 32212,19 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2806 від 25.12.2007 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатили страхувальнику -ОСОБА_3 частину страхового відшкодування в розмірі 24037,00 грн. Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив на їх користь700 грн., а залишок становить 23 337, 00 грн. крім того, позивач посилається на те, що вони понесли витрати на правову допомогу в розмірі 2000, 00 грн. Таким чином, фактичні витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України, пов»язані з цим страховим випадком складають 25 337,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з”явився, в заяві до суду просить справу розглянути без них, позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги МТСБУ визнав повністю та зобов”язався виплатити борг.

Судом встановлено, що постановою Заставнівського районного суду від 30.10.2007 року по справі № 3-3475/2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Під час ДТП, що сталося з вини відповідача, автомобіль НОМЕР_1 було пошкоджено. Даний автомобіль був застрахований Моторним (транспортним) бюро України, що підтверджується полсом № ВА/9630447 від 31.07.2007 року. Відповідно до висновку №413/2 від 12.10.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 32212,19 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2806 від 25.12.2007 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатили страхувальнику -ОСОБА_3 частину страхового відшкодування в розмірі 24037,00 грн. Крім того, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 2000, 00 грн. та вказав, що відповідачем було добровільно сплачено 700 грн. на їхню користь.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 213, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23 337,00 грн., а також 2 360,03 грн. в рахунок понесених судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Угриновська Л.Я.

Попередній документ
13759348
Наступний документ
13759350
Інформація про рішення:
№ рішення: 13759349
№ справи: 2-53/11
Дата рішення: 02.02.2011
Дата публікації: 17.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 29.03.2019
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
01.12.2025 13:21 Вугледарський міський суд Донецької області
14.04.2020 16:00 Печерський районний суд міста Києва
03.06.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
22.06.2020 16:00 Ленінський районний суд м.Харкова
17.07.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
31.08.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
27.10.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
02.12.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
18.01.2021 15:30 Печерський районний суд міста Києва
09.02.2021 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
18.02.2021 08:20 Печерський районний суд міста Києва
19.04.2021 08:30 Печерський районний суд міста Києва
18.05.2021 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
10.11.2021 10:00 Вугледарський міський суд Донецької області
15.11.2021 08:40 Херсонський міський суд Херсонської області
30.11.2021 14:00 Чернівецький апеляційний суд
16.02.2022 11:30 Вугледарський міський суд Донецької області
23.03.2022 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
29.08.2022 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
19.09.2022 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
02.11.2022 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
16.11.2023 09:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
07.11.2024 08:50 Печерський районний суд міста Києва
15.01.2025 11:15 Печерський районний суд міста Києва
25.03.2025 14:15 Печерський районний суд міста Києва
08.05.2025 09:15 Печерський районний суд міста Києва
19.06.2025 10:15 Печерський районний суд міста Києва
21.08.2025 09:15 Печерський районний суд міста Києва
23.10.2025 15:15 Печерський районний суд міста Києва
27.11.2025 14:15 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМАЙЛО А М
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СВЕРЕДЮК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ГРИМАЙЛО А М
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Акелян Сєда Василівна
Башуцький Станіслав Павлович
Бившев Руслан Семенович
Васкевич Євгенія Євгенівна
Винницька Т.О.
Грицишин Стефанія Михайлівна
Загородня Лініна Петрівна
Кашпаренко Тетяна Анатоліївна
Козак Юрій Миколайович
Комунальне підприємство " ВО ЖКГ Вільногірська"
Корнинська сільська рада, Рівненський районний відділ земельних ресурсів, Москалик Галина Іванівна
Куделя Галина Василівна
Кушнір Іван Борисович
Москалик Галина Іванівна, Паніна Наталія Сергіївна, Приватний нотаріус Коломис Ольга В"ячеславівна
Октябрьська сільська рада Путивльського району
Павленко Сергій Михайлович
Перемишлянська міська рада
Попов Сергій Олександрович
Процько Ольга Ярославівна
Сила Микола Степанович
Сімонова Світлана Іванівна
ТзОВ "Захід-Агро"
Тиврівська с/рада
Уточкін Олександр Олександрович
Федосов Віталій Захарович
Шелест Олександр Анатолійович
позивач:
ВАТ "Плюс Банк"
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Волошина Олеса Василівна
Дмитришина Марія Никифорівна
Докукіна Лідія Михайлівна
Кашпаренко Сергій Петрович
Козак Жанна Вікторівна
Куделя Анатолій Миколайович
Кушнір Олена Валеріївна
Лобанова Людмила Іванівна
Мартусь Олександр Захарович
Москалик Григорій Якович
ПАТ "всеукраїнськийАкціонернийБанк"
ПАТ "Дочірній Банк Свербанку Росії"
ПАТ "Універсал Банк"
Прокурор р-ну в особі УПФ в Зборівському районі
ТзОВ "Укрпромбанк"
Федосова Ольга Миронівна
Шира В.С.
Шира Н.С.
Ярошович Микола Михайлович
боржник:
Джанізаков Бахтійор Бекмірзайович
Кундій Андрій Іванович
Попов Олег Юрійович
Юрченко Олег Анатолійович
державний виконавець:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському району та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Кондрюк Костянтин Олександрович (приватний виконавець)
Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ "Вердикт Фінанс"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович
ТзОВ "Дебт форс"
ТОВ "Фінансовіа компанія "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;ДІДЖИ ФІНАНС;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Юрченко Ірина Володимирівна
Ясинецький Дем'ян Валерійович
представник відповідача:
Завальнюк Валентин Вікторович
Строянівська Наталія Анатоліївна
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Кантемір Василь Іванович
ПОЗДНЯКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Романенко Михайло Едуардович
Слостін Андрій Геннадійович
представник позивача:
Власенко Наталія Анатолівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ "Дочірній Банк Свербанку Росії"
ПАТ’’ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ "Дочірній Банк Свербанку Росії"
ПАТ’’ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
ТОВ "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції
Докукін Михайло Вікторович
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Тетіївський районний центр зайнятості
ТОВ "Гудвін 7"
Управління земельних ресурсів
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА