Рішення від 02.02.2011 по справі 2-65/11

Справа № 2-65/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Сірик І.С.

при секретарі -Кулька О.М.

за участю прокурора Кацап-Бацала Ю.М.

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2, представника третьої особи -Давидюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Заставнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з травня 2006 року по серпень 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, не провідує його по місцю проживання, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не вітає його з днем народження, не дзвонить, не надає матеріальної допомоги, тобто ухиляється від виховання та постійного утримання сина. З 2008 року відповідач з сином не бачився. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, обгрунтувавши вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що на даний момент у нього склалися неприязні стосунки з позивачкою, тому сина не провідує, проте в майбутньому має намір з ним спілкуватися. На позбавлення батьківських прав погодиться тільки в разі відмови позивачки від стягуваних аліментів з нього на утримання їхнього неповнолітнього сина.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважаючи за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, оскільки останній ухиляється від виховання та постійного утримання сина, вже близько трьох років з сином не бачився.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрнутований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано у серпні 2008 року. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, з серпня 2008 року із сином не підтримував зв»язок, на позбавлення батьківських прав погоджується тільки за умови відмови позивачки від стягуваних аліментів з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він п. 1 -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; п. 2 -ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ст. 150 СК України передбаченого, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готовити її до самостійного життя.

З висновку органу опіки та піклування Заставнівської районої державної адміністрації Чернівецької області № 24/21-1865 від 17.11.2010 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів малолітнього ОСОБА_4, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається, із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 11 січня 2011 року, останній відмовився від свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та усиновлення ОСОБА_4 іншою особою.

Таким чином судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, його життям не цікавиться і не бажає цього, матеріально її не утримує, з серпня 2008 року із сином не бачився і не підтримував будь-якого зв»язку, що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Веренчанка Заставнівського району чернівецької області позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І.С.Сірик