ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/701-17/46831.01.11
За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
в особі розрахункового департаменту ВАТ «АК «Київводоканал»
ДоЖитлового комплексу Національної радіокомпанії України
Державного підприємства «Житловий комплекс»Державного комітету телебачення і радіомовлення України
Національна радіокомпанія України
Простягнення заборгованості 281157,22 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Драган Ю.О. (за дов. № 293 від 01.10.2010 р.)
Від відповідача-1 Бурвікова І.Ю. ( за дов.)
Від відповідача-2 не з'явилися
Від відповідача-3 Бурвікова І.Ю. ( за дов.)
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту ВАТ «АК «Київводоканал»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлового комплексу Національної радіокомпанії України про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 р. по 01.08.2009 р. в сумі 281157,22 грн., а саме: 233661,11 грн. боргу, 47496,11 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 р. у справі № 7/701 позов задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь відповідача 165909,29 грн. основного боргу, 47496,11 грн. інфляційних втрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 р. у справі № 7/701 змінено. Зокрема, було постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 148453,98 грн. основного боргу, 39002,52 грн. інфляційних.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2010 р. рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 р. у справі № 7/701 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. у справі №7/701 скасовано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. справа № 7/701 прийнята до провадження, присвоєно їй № 7/701-17/468 та призначено її до розгляду на 08.12.2010 р..
Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та Положення «Про житловий комплекс Національної радіокомпанії України», затвердженого наказом Національної радіокомпанії України № 353 від 07.10.1999 р., відповідач є самостійною структурною одиницею Національної радіокомпанії України. Житловий комплекс Національної радіокомпанії України не є юридичною особою (пункт 1.4. Положення).
Наказом Національної радіокомпанії України № 48 від 10.03.2009 р. Житловий комплекс Національної радіокомпанії України ліквідовано.
Відповідно до частини 1 статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Згідно з вимогами статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти заміни первісного відповідача належним відповідачем відповідно до умов статті 24 ГПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача -державного підприємства «Житловий комплекс»Державного комітету телебачення і радіомовлення України, якому відповідно до наказу Національної радіокомпанії України від 10.03.2009р. № 48 «Про ліквідацію відокремленого підрозділу «Житловий комплекс»Національної радіокомпанії України»на підставі акту приймання-передачі було передано все майно житлового комплексу Національної радіокомпанії України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 р. розгляд справи відкладався на 10.01.2011 р., у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі іншого відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, залучивши до участі у справі Національну радіокомпанію України як відповідача-3 по справі.
Крім того, представник позивача у судовому засідання надав суду докази зміни найменування на публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011р. розгляд справи відкладався на 31.01.2011р. Цією ж ухвалою суд змінив найменування позивача на публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»та залучив до участі у справі Національну радіокомпанію України як відповідача-3 по справі.
Представники сторін у судове засідання з'явилися, однак належним чином вимоги ухвали суду від 10.01.2011р. не виконали.
Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2011 р. на 12:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви зі всіма додатками на адресу відповідача-2 по справі;
4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду відзив на позовну заяву з доданням документів, які підтверджують обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо того, з чого складається заявлена до стягнення сума основного боргу (холодна вода, стоки холодної води, вода, яка використовується для виготовлення гарячої води, стоки гарячої води) з визначенням окремої щомісячної суми вартості кожної з наданих послуг, обсягу споживача, тарифу, реквізитів розпорядження, часу його дії;
- письмові пояснення з доданням відповідних доказів і здійсненням розрахунку щодо того, з чого саме складається сума (67751,82 грн.), яка визначена позивачем в розрахунку, як «борг станом на 01.09.2006 року»;
- виписки з банківського рахунку щодо часткової оплати відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення протягом спірного періоду;
Зобов'язати відповідача-2 надати суду:
- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо правового статусу житлового комплексу Національної радіокомпанії України (статут, положення тощо). У випадку відсутності у вказаної особи прав юридичної особи - письмові пояснення із доданням відповідних доказів щодо того, хто є головною організацією щодо Житлового комплексу Національної радіокомпанії України та відповідає за її зобов'язаннями;
- письмові пояснення з доданням відповідних доказів, чи є Державне підприємство «Житловий комплекс Державного комітету телебачення і радіомовлення України правонаступником Житлового комплексу Національної радіокомпанії України;
- докази часткової оплати за надані протягом спірного періоду послуги (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення тощо), або письмові пояснення в разі неможливості їх надання.
6. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України в постанові від 04.11.2010 р..
7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова