ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/35809.02.11
За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Печерське управління ГУ МВС України в м. Києві
про розірвання договору
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Богомаз А.К.
від відповідача: Вертеп М.Ю.
від третьої особи: Сафонова Н.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про розірвання договору № 803/1 оренди з правом викупу нежилих будинків № 30 літ. А по вул. Московській, № 30 літ. Б по вул. Московській, № 30 літ. В по вул. Московській та № 30 літ. Г по вул. Московській від 11.08.206 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо укладення договору суборенди нежилих приміщень з Печерським управлінням ГУ МВС України в м. Києві на безоплатне користування та щодо виконання своїх зобов'язань по інвестиційному договору від 19.07.2002 р. № 7.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
17.01.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він проти позовних вимог заперечує, оскільки повністю виконав зобов'язання, встановлене у п. 7.1 договору № 803/1 оренди з правом викупу нежилих будинків № 30 літ. А по вул. Московській, № 30 літ. Б по вул. Московській, № 30 літ. В по вул. Московській та № 30 літ. Г по вул. Московській від 11.08.206 р.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважного представника третьої особи та невиконання ним вимог суду.
У даному судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі та заявив клопотання про залучення до участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління МВС України в м. Києві.
Представник відповідача заперечив проти вищезазначеного клопотання позивача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи надав суду письмові пояснення, у яких просить задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»у повному обсязі та підтримав заявлене представником позивача клопотання.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління МВС України в м. Києві.
Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, то суд переніс розгляд зазначеного клопотання на наступне судове засідання.
Також, у даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ??
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Суддя Пригунова А.Б.