ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/1203.02.11
За позовом Приватного підприємства «Каптехмонтаж»
До Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»
про стягнення 120624,21 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Усенко М.М. (дов. б/н від 18.01.2011р.); Латарія Г.Г. (дов. б/н від 18.01.2011р.)
Від відповідача Нестеренко Г.А. (дов. №95 «д»від 14.10.2010р.)
Приватне підприємство «Каптехмонтаж»(далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»(далі по тексту-відповідач) про стягнення 120624,21 грн. заборгованості за договором №6-3 від 04.11.2008 року на виконання робіт по поточному ремонту перехідно-швидкісних смуг та місць розвороту автотранспорту на автомобільній дорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на км 48-198 Київської області, з яких 96694,04 грн. основного боргу, 12957,00 грн. інфляційних втрат, 5873,17 грн. 3% річних, 5100,00 грн. витрати на правову допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/12, розгляд справи призначено на 03.02.2011 року.
В судовому засіданні 03.02.2011 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі 9/12 до вирішення по суті адміністративної справи №2а-13655/10/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»до Контрольно-ревізійного управління в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.01.2010 року №10-06013-14/6786, якою встановлено, що фактично, відповідачем були перераховані державні кошти безпідставно за фактично ненадані (надані не в повному обсязі) послуги.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається цим же судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Дослідивши предмет спору у справі №2а-13655/10/2670 та предмет спору у даній справі суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки рішення № 2а-13655/10/2670 вплине на оцінку доказів у даній справі та може встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи, зокрема щодо обсягів фактично виконаних позивачем робіт.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України за клопотанням позивача зупинити провадження у справі до вирішення справи №2а-13655/10/2670.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі №9/12 до вирішення по суті адміністративної справи №2а-13655/10/2670.
2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення адміністративної справи №2а-13655/10/2670.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку передбаченому чинним законодавством.
Суддя Г.П.Бондаренко