Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1009/24
Провадження № 1-в/483/1/2026
Іменем України
09 червня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням прокурором комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну покарання з іспитовим строком на основне покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, є громадянином України, одружений, має повну загальну середню освіту, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-регулювальника 1 комендантського взводу військової частини Х (умовна позначка), військове звання - матрос, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2024 року до покарання за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього були покладені обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
31 липня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком на основне покарання. Своє подання командир військової частини обґрунтовував тим, що, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4208 від 08 грудня 2024 року матроса ОСОБА_4 , стрільця-регулювальника 1 комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на облік військовослужбовців, які звільнені від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 та внесено відповідні облікові дані до Журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до довідки-доповіді від 16 червня 2025 встановлено, що матроса ОСОБА_4 , стрільця-регулювальника 1 комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 червня 2025 року №176 було призначено на посаду матроса резерву 93 запасної роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби у 93 запасній роті військової частини НОМЕР_1 . Станом на 16 червня 2025 року, вищезазначений військовослужбовець до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 не прибув та до тимчасового пункту дислокації комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 населеного пункту АДРЕСА_3 не повернувся. Таким чином, матрос ОСОБА_4 16 червня 2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Місце його перебування по теперішній час невідоме. Відповідно до ст. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування. Відповідно до ст. 14 Кримінально-виконавчого кодексу України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. Згідно з ч. 1 розділу 2 наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до положень ч. 2 розділу 3 зазначеного вище наказу, стосовно військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, командир (начальник) військової частини (установи) здійснює контроль з таких питань: виконання покладених на військовослужбовця судом обов'язків; виконання загальних обов'язків військовослужбовця, визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержання ним військової дисципліни; недопущення вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, що можуть призвести до накладення адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності. Посилаючись на викладене, командир військової частини НОМЕР_1 просив замінити засудженому ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком 1 рік на основне покарання, що призначене вказаним вище вироком суду від 08 серпня 2024 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підтримав та просив його задовольнити.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, засудженого,дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього були покладені обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
З матеріалів кримінального провадження судом також встановлено, що вирок Очаківського міськрайонного суду від 08 серпня 2024 року направлено на виконання військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно з повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 18 вересня 2024 року № 154/54/23/1/1778, військовою частиною прийнято до виконання вирок суду щодо засудженого ОСОБА_4 та видано наказ командира № 392 від 17 вересня 2024 року про постановку на облік засудженого ОСОБА_4 (а.с. 35, 36-37).
З повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 від 28 грудня 2024 року № 154/54/23/1/2392 вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до наказу командира від 31 жовтня 2024 року № 358 був переведений до військової частини НОМЕР_3 та 04 грудня 2024 року був знятий з обліку військовослужбовців, які відбувають умовний термін покарання за вчинення кримінального правопорушення, після надходження повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 від 03 грудня 2024 року про отримання особової справи та постановки його на облік ( а.с. 39).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08 грудня 2024 року № 4208 засудженого військовослужбовця військової частин НОМЕР_1 матроса ОСОБА_4 поставлено на облік та внесено відповідні облікові дані до журналу засуджених військовослужбовців, які звільнені від відбування покарання з випробуванням (а.с. 48).
З акту проведення службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 червня 2025 року № 1931 та на підставі рапорту командира комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 16 червня 2025 року, вбачається, що матрос ОСОБА_4 , стрілець-регулювальник 1 комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , згідно з довідкою військово-лікарської комісії №2025-0612-1215-4458-7 від 12 червня 2025 року був переведений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 червня 2025 року № 176 та було призначено на посаду матрос резерву 93 запасної роги військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для проходження військової служби у 93 запасній роті військової частини НОМЕР_1 . 15 червня 2025 року вищезазначений військовослужбовець вибув з тимчасового пункту дислокації комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 населеного пункту АДРЕСА_3 , але у встановлений час до 8 год. 30 хв. 16 червня 2025 року в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 не прибув, та назад не повернувся. Першочергові пошукові заходи результату не дали, місцеперебування військовослужбовця з'ясувати не вдалось. Повідомлень із зональних відділів Військової служби правопорядку про розшук військовослужбовця на адресу військової частини не надходило. Повідомлень із закладів охорони здоров'я про перебування матроса ОСОБА_4 на лікуванні на адресу військової частини не надходило. Жодних довідок із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки про звернення матроса ОСОБА_4 на адресу військової частини не надходило. Повідомлень від інших військових частин про те, що матрос ОСОБА_4 повернувся на військову службу до іншої військової частини, на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходило. Станом на момент завершення проведення службового розслідування матрос ОСОБА_4 не повернувся в розташування підрозділу, а саме у населений пункт АДРЕСА_3 (а.с. 50-60).
Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, суд зазначає, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням становища засудженого, а отже факт невиконання покладених судом обов'язків, повинно бути ретельно досліджено та доведено.
Здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за № 967/35250 (далі - Порядок).
Згідно з п. 4 розділу ІІ Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Отже, військовослужбовець вважається поставленим на облік при наявності двох обставин: з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 4 та пункту 5 розділу ІІ Порядку у день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за їх здійснення. Наказ командира (начальника) військової частини (установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис. На кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.
Згідно з п. 9 розділу ІІІ цього Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається таким, що не виконує (неналежно виконує) обов'язки, покладені на нього судом у разі, якщо він не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (наприклад, не вчинив дій, які суд визначив обов'язковими до вчинення, або продовжив вчиняти дії, які суд заборонив вчиняти, не повідомив в установленому порядку про неможливість виконання обов'язків з незалежних від нього обставин тощо). Військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається таким, що систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у разі, якщо протягом іспитового строку такий військовослужбовець вчинив три і більше адміністративних правопорушення, за які на нього накладено адміністративні стягнення.
Відповідно до п. 10 розділу ІІІ цього Порядку у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов'язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказаного Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов'язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, військовою частиною НОМЕР_2 було прийнято до виконання вказаний вище вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 та видано наказ командира № 392 від 17 вересня 2024 року про постановку на облік засудженого ОСОБА_4
08 грудня 2024 року засудженого ОСОБА_4 , якого було переведено до військової частини НОМЕР_1 , поставлено на облік у вказаній військовій частині, як військовослужбовця та внесено відповідні дані до журналу засуджених військовослужбовців звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Разом з тим, зі змісту викладених у клопотанні обставин, а також доданих до нього документів, судом не встановлено, чи було засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням, його правами та обов'язками.
Таким чином, судом встановлено, що всупереч пункту 3 розділу III Порядку, засудженому ОСОБА_4 не було доведено під підпис:
- порядок відбування покарання з випробуванням, його права та обов'язки;
- порядок здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
- попередження про відповідальність за порушення обов'язків, визначених у вироку суду, яким військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Також суд зазначає, що до клопотання про заміну покарання з випробуванням на основне покарання не надано письмового попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності).
При оцінці викладених обставин, суд зазначає, що окрім того, що матеріали клопотання не містять інформації про обізнаність ОСОБА_4 щодо здійснення військовою частиною відносно нього контролю, як за засудженим якого звільненого від відбування покарання з випробуванням, вони також не містять доказів про систематичність вчинення правопорушень засудженим та накладення на нього адміністративних стягнень.
Загалом, будь які докази щодо вчинення засудженим дій передбачених ч. 2 ст. 78 КК України та порушення Порядку відсутні, та останній не був попереджений про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком суду.
Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як вбачається з вказаного вище вироку суду від 08 серпня 2024 року, іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 терміном на один рік закінчився 08 серпня 2025 року.
Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення засудженого ОСОБА_4 про порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, останній не був попереджений про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду, водночас іспитовий строк встановлений судом закінчився, а тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 р. за № 967/35250, суд, -
У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 про заміну покарання з іспитовим строком на основне покарання засудженому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2024 року до покарання за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий: