Справа № 483/233/26
Провадження № 1-кс/483/85/2026
Іменем України
09 червня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, -
Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026152020000005 від 06.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення підрядником чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання договору підряду, вчинене в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №170 про закупівлю товарів, а саме: настінної плитки «Інтеркераміка» 150?400 мм, біла - 285 м? на суму 225 150 грн.; підлогової плитки (керамограніт «Колката» 1200?600 мм, біла матова) - 116 м? на суму 136 880 грн.
Згідно специфікації та звіту про виконання договору, ФОП ОСОБА_5 поставила вказану плитку, а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_5 грошові кошті у сумі 362 030 грн..
Крім того, 07.08.2023 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 175 «Виконання заходів з усунення аварій в закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поточний ремонт 1-го поверху лікувального корпусу-приймальне відділення (ліве крило) за адресою: АДРЕСА_1 ).
За умовами Договору Підрядник зобов'язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати Замовнику в установлений договором строк, відповідно до локального кошторису, закінчені роботи, а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.
Ціною вказаного договору є вартість та витрати по виконанню робіт, що складають - 1694186 грн..
Водночас, згідно з актом виконаних робіт до договору підряду №175 від 07.08.2023, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , у розділі «Будівельні матеріали» міститься настінна плитка інтеркераміка 150/400 біла у кількості 285 м2 на суму 225 150 грн., а також підлогова плитка керамограніт КОЛКАТА 1200/60 біла матова у кількості 116 м2 на суму 136 880 грн.
Загальна ціна договору 1 694 186 грн., з яких 362 030 грн. (плитка).
Відтак, підрядником безпідставно включено до Акту виконаних робіт вартість плитки, яка раніше вже була придбана та оплачена КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 170 про закупівлю товару.
Згідно з висновком судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №СЕ-19/115-26/6183-ЕК від 14 травня 2026 року, за результатами призначеної судової економічної експертизи від 20 квітня 2026 року, нанесення матеріальної шкоди (збитків) комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Очаківської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) внаслідок оплати завищеної вартості виконаних робіт по акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в за жовтень 2023 року № 1 за Договором №175 від 07.08.2023, укладеним з ФОП ОСОБА_5 , шляхом внесення вартості матеріалів, отриманих за Договором від 02.08.2023 № 170, документально підтверджується і становить 354 446,00 грн..
Водночас, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №42024152020000001 від 02.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, в якому знаходяться: експериментальні, умовно-вільні, вільні зразки підписів та почерку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Посилаючись на те, що вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №42024152020000001 від 02.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: експериментальних, умовно-вільних, вільних зразків підписів та почерку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ).
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №42024152020000001 від 02.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: експериментальних, умовно-вільних, вільних зразків підписів та почерку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження № 42024152020000001 від 02.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ).
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2026 року.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: