ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.06.2026Справа № 910/4326/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістерів 20" від 8 червня 2026 року про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів у справі № 910/4326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістерів 20" про стягнення 25 271,28 грн,
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістерів 20" (далі - ОСББ) 25 271,28 грн, з яких: 23 960,02 грн - основна заборгованість, 347,67 грн - три проценти річних, 963,59 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань у частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 12 серпня 2025 року № 3025102801ПУ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/4326/26 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшли: відзив від 1 травня 2026 року; клопотання від вказаної дати про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; заперечення від 1 травня 2026 року щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 5 травня 2026 року в задоволенні клопотання ОСББ від 1 травня 2026 року про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі № 910/4326/26 та заяви відповідача від 1 травня 2026 року про розгляд справи № 910/4326/26 у порядку загального позовного провадження відмовлено.
6 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.
12 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшли заперечення від 11 травня 2026 року.
14 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшли письмові пояснення по справі від 13 травня 2026 року з долученими до них додатковими доказами. У цих же письмових поясненнях відповідач просив поновити процесуальний строк на їх подання.
15 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли додаткові пояснення по справі від 14 травня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2026 року в задоволенні клопотання ОСББ від 13 травня 2026 року про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень по справі № 910/4326/26 відмовлено. Цією ж ухвалою суду ОСББ надано дозвіл на подання вказаних письмових пояснень.
8 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшли додаткові пояснення від цієї ж дати з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що додаткові докази (акти контрольного огляду збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) від 27 травня 2026 року: № ТПЗ 2652954, № ТПЗ 2652955) були отримані відповідачем лише 27 травня 2026 року.
За частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин 1, 3 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частини 4 та 5 статті 80 ГПК України).
У зв'язку з цим правові підстави для поновлення ОСББ процесуального строку на подання додаткових доказів у справі відсутні.
У той же час, враховуючи обґрунтованість наведених ОСББ доводів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цього спору, суд, керуючись частиною 5 статті 80 ГПК України, дійшов висновку про встановлення відповідачу з власної ініціативи додаткового строку на подання вказаних доказів - 8 червня 2026 року включно.
Керуючись статтями 80, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістерів 20" від 8 червня 2026 року про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів у справі № 910/4326/26 відмовити.
Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Крістерів 20" додатковий строк на подання доказів у справі № 910/4326/26 до 8 червня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 9 червня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко