ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.06.2026Справа № 910/4596/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянув матеріали господарської справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС"
про стягнення 471041,77 грн
без виклику (повідомлення) учасників справи
Суть та рух справи
Фізична особа-підприємець Кузьмін Микита Романович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" про стягнення 471041,77 грн, з яких: 402675,00 грн - основний борг, 5456,91 грн - 3% річних, 55630,68 грн - пеня, 7279,18 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості за послуги з відстою вагонів на під'їзній колії.
Разом із позовною заявою Фізична особа-підприємець Кузьмін Микита Романович подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" і знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми 471041,77 грн;
- у разі недостатності грошових коштів - накласти арешт на інше майно відповідача в межах суми 471041,77 грн.
27.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 27.04.2026 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича про забезпечення позову.
Ухвалою від 27.04.2026 Господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху.
30.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 05.05.2026 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4596/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.05.2026.
15.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку, відповідно до якого останній просить суд встановити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву в розмірі 15 днів.
Ухвалою від 26.05.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС", про встановлення додаткового строку (продовження процесуального строку) для подання відзиву на позовну заяву; продовжив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву до 05.06.2026.
У підготовче засідання 28.05.2026 представники позивача та відповідача не прибули.
Ухвалою від 28.05.2026 Господарський суд міста Києва позовну заява Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича залишив без руху, встановив спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви.
03.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Процесуальні питання
Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .
2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Повідомити сторонам, що відповідно до ст.192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С. О. Турчин