ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.06.2026Справа № 910/2314/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран";
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран";
до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (відповідач 1);
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2);
про визнання протиправним та незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники сторін: не викликалися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить суд:
- визнати протиправним та незаконним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з блокування коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" як кредитора сьомої черги в межах ліквідаційної процедури Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк";
- зобов'язати Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" усунути порушення ліквідаційної процедури банку шляхом сплати грошових коштів у розмірі 1 479 906,67 грн Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран", як кредитору сьомої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
17.03.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.04.2026.
У підготовчому засіданні 21.04.2026 судом було оголошено перерву до 19.05.2026.
У підготовчому засіданні 19.05.2026 позивачем було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів на підставі частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 вирішено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2314/26 на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.06.2026.
05.06.2026 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд провести судове засідання 09.06.2026 у справі № 910/2314/26 в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 у справі № 910/2314/26 явку учасників справи визнано обов'язковою.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.
В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв'язку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко