про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог
05 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2472/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 50% суддівської винагороди з 16.03.2026 року;
- зобов'язати Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 16.03.2026 року у розмірі 60% суддівської винагороди, з урахуванням раніше проведених виплат.
20 квітня 2026 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.
01 травня 2026 року та 13 травня 2026 року від позивача до суду були подані заяви про збільшення позовних вимог, в яких позивач сформулював наступні позовні вимоги та просить суд прийняти заяви про збільшення позовних вимог:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування (не включення) до стажу роботи ОСОБА_1 , на посаді судді, який враховується при обчисленні розміру призначеного ОСОБА_1 з 16.03.2026 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 4 місяці 9 днів; стаж роботи на посаді слідчого - 4 роки 11 місяців 08 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді, - 2 роки 5 місяців 3 дні та повного стажу роботи на посаді судді 20 років 5 місяців 13 днів, що становись 30 років 2 місяці 03 дні;
- збов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати (включити) до стажу роботи ОСОБА_1 , на посаді судді, який враховується при обчисленні розміру призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 4 місяці 9 днів; стаж роботи на посаді слідчого - 4 роки 11 місяців 08 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді, - 2 роки 5 місяців 3 дні та повного стажу роботи на посаді судді 20 років 5 місяців 13 днів, що становись 30 років 2 місяці 03 дні;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 75041,40 грн. (107202*70%), виходячи з загального стажу роботи судді, з якого обчислюється відповідний розмір довічного грошового утримання - 30 років 2 місяці 03 дні та виходячи із 70% від сум грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з 16.03.2026 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду заяви позивача про збільшення позовних вимог були прийняті до розгляду.
В червні 2026 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач виклав позовні вимоги та просив суд прийняти таку заяву про збільшення позовних вимог:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування (не включення) до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який враховується при обчисленні розміру призначеного ОСОБА_1 з 16.03.2026 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 4 місяці 9 днів; стаж роботи на посаді слідчого - 4 роки 11 місяців 08 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді, - 2 роки 5 місяців 3 дні та повного стажу роботи на посаді судді 20 років 5 місяців 13 днів, що становись 30 років 2 місяці 03 дні;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати (включити) до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який враховується при обчисленні розміру призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 4 місяці 9 днів; стаж роботи на посаді слідчого - 4 роки 11 місяців 08 днів; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді, - 2 роки 5 місяців 3 дні та повного стажу роботи на посаді судді 20 років 5 місяців 13 днів, що становись 30 років 2 місяці 03 дні;
- зобов'язати Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошовогоутримання судді у відставці, починаючи з 16 березня 2026 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 гривень, в сумі 118809,60 гривень, що складає 70% від моєї суддівської винагороди (169 728 гривень).
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви. Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.
З огляду на наведене, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.47, 243, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк