про повернення позовної заяви
08 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3113/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Свалявського районного суду Закарпатської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Вища рада правосуддя, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Офіс Ради Європи в Україні про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Свалявського районного суду Закарпатської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Вища рада правосуддя, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Офіс Ради Європи в Україні, яким просить суд:
1) постановити ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі;
2) визнати протиправними дії Свалявського районного суду Закарпатської області щодо проведення відеотрансляції судових засідань у цивільних справах №306/1029/22 від 09.12.2022 р. та №306/366/25 від 12.11.2025 р. на вебпорталі Судова влада України на сторінці «Онлайн трансляції судових засідань»;
3) визнати протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Свалявського районного суду Закарпатської області та протиправною бездіяльність щодо не видалення відеотрансляції судових засідань у цивільних справах №306/1029/22 від 09.12.2022 р. та №306/366/25 від 12.11.2025 р. на вебпорталі Судова влада України на сторінці «Онлайн трансляції судових засідань» та записів про проведення відеотрансляцій;
4) зобов'язати Свалявський районний суд Закарпатської області та Державне підприємство «Інформаційні судові системи» видалити відеотрансляції судового засідання від 12 листопада 2025 року у цивільній справі №306/366/25 та у цивільній справі №306/1029/22 від 09.12.2022 р. з веб-сайту Судова влада України зі сторінки «Онлайн-трансляції судових засідань» та видалити записи про проведення відеотрансляцій і видалити з вебпорталу Судова влада України та веб-сайту Свалявського районного суду Закарпатської області мої персональні дані, а саме - прізвище, ім'я, по батькові та відомості про особисте сімейне життя - предмет справи у цивільних справах №306/366/25, №306/1029/22, 306/2813/23, №306/1328/22, №306/898/23, №306/191/22, №306/123/22, №306/872/21, №306/1399/21, №306/3028/23, №306/1317/23, №306/246/25, №306/2616/23, №306/1/22, №№306/1915/22, №306/760/25;
5) стягнути з відповідачів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Свалявського районного суду Закарпатської області на мою користь у відшкодування моральної шкоди 10 000 000 грн.
19 травня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом п'яти днів з дня вручення ухвали шляхом подачі до суду докази сплати судового збору в розмірі - 2129,92 грн. та подачі до суду позовної заяви із уточненням правового статусу третіх осіб або заяву про залучення до участі в справі третіх осіб із зазначенням на стороні кого вони залучаються, та з обґрунтуванням того, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси таких осіб, відповідно до положень ст. 49 КАС України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку ухвали в електронний кабінет.
26 травня 2026 року від позивача через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла заява про продовження процесуального строку та відстрочення сплати судового збору. Заява мотивована тим, що для складання заяви про залучення до участі в справі третіх осіб із зазначенням на стороні кого вони залучаються, та з обґрунтуванням того, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси таких осіб, відповідно до положень ст. 49 КАС України позивачу необхідно більше часу, зокрема для збору необхідних додаткових документів.
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
27 травня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 19 травня 2026 року - на 5 (п'ять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала про продовження процесуального строку отримана позивачем 27 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку ухвали в електронний кабінет.
Станом на 08 червня 2026 року недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху позивачем не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявського районного суду Закарпатської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Вища рада правосуддя, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Офіс Ради Європи в Україні про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець