10 лютого 2011 року справа № 5020-9/147-4/269
господарський суд м.Севастополя розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 5020-9/147-4/269
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” (99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12),
про визнання боржника банкрутом,
за участю представників:
заявника (ініціюючого кредитора): не з'явився;
боржника: Кушнір Вадим Миколайович -представник;
розпорядник майном: Котлов В.В. -арбітражний керуючий -ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 17.06.2010;
заявника (ОСОБА_1): ОСОБА_5 - представник, довіреність № 89 від 29.01.2011.
Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва (державний реєстратор Гагарінської районної адміністрації м. Севастополя) - Солошенко Едуард Михайлович, посвідчення № 001446 від 01.07.2004.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель” звернулось із заявою про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - банкрутом.
Ухвалою суду від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель”(далі -ТОВ “Созидатель”) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.
02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Югмонолітспецстрой”.
На адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 67350000,00 грн, які заявник обгрунтовує фактом укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” договору купівлі-продажу корпоративних прав, які належать ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс».
Частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.
Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, судом встановлено, що заявлені ОСОБА_1 вимоги до боржника розпорядником майна не визнано з посиланням на статті 203, 215, 228, 238 Цивільного кодексу України, які регулюють питання дійсності правочину.
Розпорядником майна зазначено, що заявником не представлено доказів реального настання правових наслідків укладного 09.01.2008 договору купівлі-продажу корпоративних прав (том 47 а.с.14).
Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
З метою надання правової оцінки заявленим кредиторським вимогам та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, ухвалою 18.11.2010 заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, вислухавши доводи представника кредитора, боржника, розпорядника майном боржника, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів виходячи з настуного.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Судом встановлено, що 09.01.2008 між ОСОБА_1 -Продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” -Покупець, було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс», яка належить ОСОБА_1 (том 47 а.с.8).
Згідно з пунктом 1.3.2. зазначеного договору, розмір частини частки та відповідаючих цій частці корпоративних прав, визначено у грошовому еквіваленті в сумі 2181660,00 грн., що складає 65 % від загального розміру Статутного капіталу.
08.02.2008 між ОСОБА_1 -Продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - Покупець, було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 09.01.2008 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс», яка належить ОСОБА_1, якою сторони змінили пункт 2.1 договору купівлі-продажу, вказавши нову ціну договору -67350000,00 грн. та встановивши, що вказана ціна має бути сплачена з розстрочкою платежу до 09.01.2010 (том 47 а.с.9).
Заявником також представлено суду копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс», державну реєстрацію змін до якого проведено виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 15.02.2008 (№ запису 18821050008005649) (том № 47 а.с.17-30).
Згідно з пунктом 9 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймаються за описом, копія якого в день надходження документів видається (надсилається рекомендованим листом) заявнику з відміткою про дату надходження документів.
З метою надання правової оцінки доводам розпорядника майна боржника про невідповідність Додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 до договору купівлі-продажу від 09.01.2008 вимогам статей 203, 215 Цивільного кодексу України, зокрема, відсутність настання реальних правових наслідків правочину, суд ухвалою від 21.01.2011 зобов'язав державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради надати суду інформацію щодо переліку документів, поданих для проведення державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс».
На думку суду, дослідження переліку документів, поданих для проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс», надасть можливість встановити факт проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»з урахуванням спірної Додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 або без урахування неї, та, як наслідок встановити факт відповідності чи невідповідності Додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 вимогам пункту 5 статті 203 Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні 10.02.2011 представник заявника заявив клопотання про долучення до матеріалів справи запиту, адресованого представником ОСОБА_1 на адресу державного реєстратора Севастопольської міської державної адміністрації, про надання інформації стосовно подачі Додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 до договору купівлі-продажу від 09.01.2008 в переліку серед інших документів для проведення державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс».
Із змісту листа Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя від 09.02.2011 № Б-9 вбачається, що зокрема, Додаткова угода № 1 від 08.02.2008 до договору купівлі-продажу від 09.01.2008 міститься в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс».
Присутній у судовому засіданні 10.02.2011 державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя пояснив, що реєстраційна справа в даний момент перебуває в Гагарінській районній державній адміністрації м. Севастополя та надав суду на огляд суду оригінал реєстраційної справи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс».
Судом у судовому засіданні досліджено реєстраційну справу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»та встановлено, що згідно опису документів від 15.02.2008, наданих державному реєстратору для проведення реєстрації змін до установчих документів, для проведення реєстрації змін до Статуту ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»державному реєстратору було подано наступні документи: реєстраційна картка; оригінал або нотаріально посвідчена копія рішення про внесення змін до установчих документів; статут; нова редакція установичх документів; копія квитанції, видана банком; нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників; документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи.
У вказаному опису від 15.02.2008 не конкретизовано, на підставі яких саме документів проводилась реєстрація змін до Статуту ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс», однак, судом встановлено, що такі документи, як рішення учасника № 152-1/08 від 09.01.2008, № 01/08 від 01.02.2008, Договір купівлі-продажу від 09.01.2008 та Додаткова угода № 1 від 08.02.2008 до договору купівлі-продажу від 09.01.2008 містяться в повному обсязі в реєстраційній справі саме з 15.02.2008, тобто з моменту державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс».
Державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації пояснив суду, що факт знаходження документів в реєстраціїйній справі ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»свідчить про подачу їх для проведення реєстрації змін до статуту.
Присутній у судовоум засіданні представник боржника надав суду письмові пояснення, в яких підтвердив факт укладання з ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу від 09.01.2008 та Додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 до договору купівлі-продажу від 09.01.2008, а також підтвердив факт проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»саме з урахуванням зазначених правочинів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що державна реєстрація змін до Статуту ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»відбувалась з урахуванням, зокрема, Додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 до договору купівлі-продажу від 09.01.2008, що свідчить про спрямованість зазначеної додаткової угоди на настання реальних правових наслідків та відповідність її вимогам пункту 5 статті 203 Цивільного кодексу України.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 мають грошовий характер, строк виконання яких настав до порушення даної справи про банкрутство, у зв'язку з чим підпадають під поняття конкурсних кредиторських вимог.
Пунктом 4 частини 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Таким чином, кредиторські вимоги ОСОБА_1 підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
ухвалив:
1. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” та включити їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі 67350000,00 грн. (шістдесят сім мільйонів триста п'ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) - основна заборгованість -четверта черга задоволення.
2. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Кримського управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.
Суддя Погребняк О.С.