Справа № 703/6031/25
2-п/703/30/26
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
08 червня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 березня 2026 року у цивільній справі №703/6031/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
02 червня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Примак В.А. про перегляд заочного рішення від 23 березня 2026 року у цивільній справі №703/6031/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Одночасно стороною відповідача заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з наведеною заявою.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про розгляд Смілянським міськрайонним судом Черкаської області зазначеної справи, оскільки про винесене заочне рішення вона довідалась тільки лише після того як отримала повідомлення від приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та коли її банківська картка, на яку перераховується пенсія виявилася заблокованою. Вона звернулася за правовою допомогою до адвоката Примака В.А. і лише 27 травня 2026 року, після ознайомлення адвоката з матеріалами справи дізналася про наявність судової справи та ухвалене за результатами розгляду заочне рішення від 23 березня 2026 року. А тому, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, просила визнати указану обставину поважною та поновити пропущений строк на подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин суд вирішує питання щодо поновлення строку у відсутності сторін без проведення судового засідання.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку суд приходить до наступного.
23 березня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі, яким позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг «Стандартний» №2111831109979 від 28 квітня 2021 року в розмірі 44789 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 3000 грн. 00 коп., а всього - 50212 грн. 38 коп.
25 березня 2026 року суд направив копію заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 адресою її зареєстрованого місця проживання, яке, як вбачається з матеріалів справи, нею не отримано.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Так, відповідно до матеріалів справи розгляд справи дійсно відбувся без участі відповідача. Згідно власноручно написаної розписки ОСОБА_1 отримала копію рішення в канцелярії суду лише 21 травня 2026 року, відтак суд приходить до висновку, про можливість поновлення пропущеного відповідачем строку.
Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 7, 127, 136, 284 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 березня 2026 року у цивільній справі №703/6031/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 23 червня 2026 року о 11 годині 45 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка,5.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Волосовський