Справа № 991/8384/23
Провадження 1-кп/991/102/23
01 червня 2026 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу у Збройних силах України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК,
1. Історія провадження, зміст поданого клопотання та позиції учасників кримінального провадження
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 20.09.2023 у справі № 991/1918/23 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження у порядку ст. 335 КПК України. Кримінальне провадження зупинено до звільнення ОСОБА_9 з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні. У зв'язку з чим, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_9 виділено із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411, в окреме провадження, та продовжено судове провадження щодо інших обвинувачених. Виділеним матеріалам присвоєно номер судової справи № 991/8384/23.
Ухвалою від 15.01.2024 розгляд вказаного кримінального провадження було відновлено, а ухвалою від 29.01.2024 призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 11.04.2024 у справі № 991/8384/23 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження. Кримінальне провадження зупинено до звільнення ОСОБА_9 з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.
20.10.2025 через канцелярію надійшов лист, зареєстрований за № 49653/25-Вх, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаного листа ОСОБА_9 не приймає безпосередньої участі у бойових діях, а функціональні обов'язки, які виконує ОСОБА_9 , не перешкоджають його участі у судових засіданнях. У зв'язку із чим ухвалою від 24.12.2025 розгляд вказаного кримінального провадження відновлено. Надалі обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не прибував у судові засідання, у зв'язку з чим вони відкладалися.
19.05.2026 прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивоване тим, що з 02.03.2024 ОСОБА_9 проходить службу за наказами ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді наукового співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 , відповідно до наказу Начальника університету оборони України від 17.04.2026 генерал-полковника ОСОБА_10 , направлений у відрядження до військової частини НОМЕР_1 .
Станом на 18.04.2026 ОСОБА_9 мав прибути для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 строком до 17.05.2026. Водночас, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2026 306/44/ВихЗПІ, ОСОБА_9 відряджений до відділення спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконання поставлених завдань у якій не перешкоджає ОСОБА_9 приймати участь у судових засіданнях (у тому числі у режимі відеоконференції) та прибути за викликом до суду.
Водночас ОСОБА_9 систематично не з'являється у судові засідання, що свідчить про ухилення ним від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_9 не з'явився у судові засідання зокрема 29.12.2025, 27.01.2026, 03.02.2026, 02.03.2026, 10.03.2026, 09.04.2026 та 04.05.2026.
Жодних доказів які б свідчили про об'єктивну неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні, зокрема по відеоконференцзв'язку, стороною захисту не надано.
У зв'язку із чим, з метою підтвердження чи спростування інформації про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та постійне перебування його на лінії бойового зіткнення, що унеможливлює брати участь у судовому розгляді кримінального провадження №52022000000000411, виникла необхідність у отриманні відомостей за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні.
Прокурор ОСОБА_8 підтримав доводи власного клопотання, з мотивів, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що мобільний телефон із вказаним номером знаходиться у м. Києві, однак це жодним чином не пов'язано із перебуванням чи не перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 у зоні бойових дій.
Прокурор пояснив, що навіть у випадку фізичного перебування мобільного телефону із вказаним номером у м. Києві, внаслідок тимчасового доступу до речей і документів буде можливість встановити користування ОСОБА_9 цим телефоном та отримати необхідну інформацію.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання сторони обвинувачення.
2. Мотиви суду
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме обставин щодо неможливість участі ОСОБА_9 у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв'язку із його безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
В судові засідання призначені на 29.12.2025, 27.01.2026, 03.02.2026, 12.02.2026, 02.03.2026, 10.03.2026, 09.04.2026, 04.05.2026, 18.05.2026 та 01.06.2026 обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 про вказані дати судових засідань підтверджується повістками про виклик у судове засідання в кримінальному провадженні.
Крім того, 20.01.2026 на запит суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаного листа ОСОБА_9 з 18.01.2026 відряджений терміном на 30 діб до військової частини НОМЕР_1 для набуття досвіду та спроможностей за напрямком контрдиверсійної боротьби.
26.01.2026 на запит суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного листа ОСОБА_9 безпосередньо бере цілодобову участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, у зв'язку з чим не може бути відряджений до м. Києва для участі в судових засіданнях безпосередньо та не може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12.02.2026 на виконання ухвали суду, постановленої 27.01.2026 без виходу до нарадчої кімнати та розбіжністю між обставинами, викладеними у листах від 20.10.2025 та 20.01.2026, 26.01.2026, суд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 із проханням повідомити відомості щодо обставин проходження ОСОБА_9 військової служби та наявності/відсутності перешкод для його участі в судових засіданнях (у тому числі в режимі ВКЗ).
04.03.2026 на запит суду надійшов лист від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому вказано, що ОСОБА_9 виконує бойові (спеціальні) завдання, однак вказане не перешкоджає йому приймати участь у судових засіданнях (у тому числі в режимі ВКЗ) та прибути за викликом суду.
29.04.2026 на запит суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного листа ОСОБА_9 переміщений з особовим складом відділення спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 та приймає участь в проведенні контрдеверсійних заходів.
04.05.2026 на запит суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаного листа ОСОБА_9 повідомлено про необхідність участі в судових засіданнях безпосередньо, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів або з найближчого територіально наближеного суду.
Під час судового засідання захисником долучено копії рапортів ОСОБА_9 про надання можливості участі в судових засіданнях, призначених на 03.02.2026, 12.02.2026, 04.05.2026, 18.05.2026 та 01.06.2026 на яких містяться резолюції командира та тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 про неможливість прийняття такого рішення, оскільки воно не входить до їх компетенції.
Враховуючи розбіжність між обставинами, викладеними у вказаних відповідях на запити суду та неможливістю іншими способами довести обставини перебування обвинуваченого ОСОБА_9 у зоні бойових дій, ніж за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, вказане клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Водночас, у клопотанні йдеться про надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.03.2022 по дату ухвалення рішення. Суд вважає, що такий період може становити надмірне втручання в права людини, оскільки провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 відновлено ухвалою від 24.12.2025, а судове засідання призначено на 29.12.2025. Таким чином, для досягнення мети, зазначеної у клопотанні, необхідним і достатнім буде надання тимчасового доступу в межах строку з 29.12.2025 по 01.06.2026 (дата останнього судового засідання).
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Викладене свідчить про відсутність інших шляхів одержання цих речей і документів.
Перебування наведених відомостей та документів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) підтверджується загальнодоступними відомостями про коди мереж призначення рухомого (мобільного) зв'язку (DN code), розміщеними на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року (надалі - Правила), оператор зобов'язаний вести облік обсягу послуг, зберігати записи про надані послуги, отже у його володінні може перебувати зазначена у клопотанні інформація.
Щодо надання можливості вилучення (здійснення виїмки) документів, про що також йдеться у клопотанні прокурора, то відповідно до приписів ч. 7 ст. 163 КПК України, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Передбачених законом підстав для надання такого розпорядження судом в клопотанні прокурора не наведено.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв'язку, без їх вилучення.
З урахуванням обставин, які планується довести за допомогою документів та відомостей, які вони містять та мети отримання тимчасового доступу, суд вважає, що надання можливості ознайомлення з документами, виготовлення їх копій, а також зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без її вилучення, виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає меті отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Отже клопотання підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням обсягу речей і документів, про які йдеться у клопотанні, суд відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411, - задовольнити частково.
Надати прокурорам третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії, а саме:
- щодо місцезнаходження абонентського номеру « НОМЕР_2 » у період з 29.12.2025 по 01.06.2026 із зазначенням на початку та в кінці події наступних даних щодо базової станції, через яку здійснювалось з'єднання: ідентифікатор базової станції (LAC, CID), адреса, азімут, географічні координати(у картографічній проекції WGS84/Pseudo-Mercator EPSG:3857), зона охоплення (macro/micro/pico/femto), стандарт (GSM-900, GSM-1800, UMTS, LTE), висота над рівнем моря, ширина сектору в градусах;
- щодо місцезнаходження абонентського номеру « НОМЕР_2 » у період з 29.12.2025 по 01.06.2026 відповідно до Location-based services, які використовуються операторами для своїх внутрішніх задач і платних сервісів (КС: Мобільна карта, Маячок; МТС: ЗнайДЕ);
- щодо анкетних даних користувачів абонентського номеру « НОМЕР_2 » у період з 29.12.2025 по 01.06.2026 із зазначенням (в разі, якщо користувач фізична особа ПІП користувачів, РНОКПП, паспортних даних та наданням копій документів та листування з користувачем; в разі, якщо користувач юридична особа назву, ЄДРПОУ, статут, реквізити, копії уставних документів та листування з юридичною особою);
- в разі якщо користувач переніс свій абонентський номер до іншого оператора з використанням послуги MNP (mobile number portability) надати реквізити оператора-отримувача та наявні відомості з переліку, наведеного вище, які були збережені у мережі оператора-донора;
- про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів номерів мобільного зв'язку: НОМЕР_2 за період з 29.12.2025 по 01.06.2026 зокрема, відомості про власників цих номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з'єднання таких номерів із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес, а також ІМЕІ терміналів, які власник мобільного номера НОМЕР_2 при цьому використовував, з можливістю її вилучити в електронному вигляді.
У решті клопотання відмовити.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3