про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 червня 2026 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 02 червня 2026 року за скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 02 червня 2026 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Скасовано постанову слідчого слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 13.05.2026 року про часткове задоволення клопотання сторони захисту від 12.05.2026 року (10.05.2026 року), в частині п.3 резолютивної частини вказаної постанови слідчого.
Зобов'язано уповноважену особу сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №12025263020000876 від 23.10.2025 року провести слідчі дії, вказані в клопотанні сторони захисту від 12.05.2026 року (10.05.2026 року).
На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій не погоджується із вказаним рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому
направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують
ЄУНСС: 725/4894/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
НП: 11-сс/822/239/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурором ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 02.06.2026 року, яка була прийнята за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання проведення слідчих (розшукових) дій.
Вимогами процесуального закону встановлено, що ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, окрім випадків оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, апеляційному оскарженню не підлягає.
Таким чином, прокурор ОСОБА_2 оскаржила рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 02 червня 2026 року за скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
08.06.2026 року
(дата засвідчення копії)