79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
09 лютого 2011 р. № 2а-488/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Лунь З.І.
при секретарі Івашків В.І.
з участю представників сторін:
від позивача: Мочульський Л.Б.,
від відповідача: Варениця Т.В.,
третя особа: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,
Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником позивача уточнено позовні вимоги, просить скасувати звіт про оцінку майна, призначити повторну оцінку майна, відтак залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_4.
Ухвалою про закриття провадження від 09.02.2011 закрито провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування звіту про оцінку майна, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 про скасування звіту про оцінку майна.
Представник позивача просить позов задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечує, з мотивів, наведених у письмовому запереченні на позовну заяву, яка долучена до матеріалів справи в судовому засіданні 24.01.2011 року.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підтримав позицію представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції перебуває виконавчий напис № 3966, винесений 03.12.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округа ОСОБА_6, про звернення стягнення на автомобіль марки ВАЗ 21121-110-51, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, днз № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 для задоволення вимог ВАТ КБ "Надра" у розмірі 48463,76 грн боргу та 1000,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.
09.09.2009 року державним виконавцем Варениця Т.В. у відповідності до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»накладено арешт на майно боржника, а саме автомобіль марки ВАЗ 21121-110-51, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, днз № НОМЕР_1, про що винесено Акт опису й арешту майна.
У відповідності до ч.1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»оцінка майна боржника проводиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, крім випадків коли оцінка провадиться за регульованими цінами, а також у разі оцінки нерухомого майна, транспортних засобів.
Згідно з ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, державний виконавець залучає суб»єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
05.10.2010 року державним виконавцем призначено ОСОБА_4, який зареєстрований в державному реєстрі оцінювачів, експертом у даному виконавчому провадженні.
11.11.2010 року експертом Закальцем В.А. завершено складання звіту щодо оцінки автомобіля марки ВАЗ 21121-110-51, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, днз № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3
Частиною 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»сторони мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.
Представником позивача не надано суду доказів скасування звіту про оцінку зазначеного вище майна.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог та вважає, що в задоволені позову слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, враховуючи висновки суду по суті позовних вимог, підстав для відшкодування позивачеві понесених ним судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 94, 161-163, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова в повному обсязі складена 10.02.2011 року.
Суддя Лунь З.І.