79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
з питань поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі
04.02.2011 р. № 2а-379/11/1370
04 лютого 2011 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.,
при секретарі - Денькович Л.І.,
за участю представників:
від позивача -Цигинко В.Р. (довіреність від 01.02.2011 року)
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення процесуального строку за адміністративним позовом
ДП "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту"
до Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова
про про визнання протиправними дій, скасування рішень
Державне підприємство «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.
Позивач у поданій заяві просить поновити строк звернення до суду оскільки при подані позову позивачем не було пропущено шестимісячного строку звернення до суду. Крім того позивач вказує на об'єктивну причину пропуску строку звернення до суду -перебування керівника у відрядженні на будівництві об'єктів протипаводкового захисту та ліквідації наслідків паводків, що мали місце протягом серпня -жовтня 2010 року, оскільки не було на місці уповноваженої особи на підписання позову.
Представник позивача в судове засідання заяву підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються рішення від 04.08.2010 року № 1/583, 15.09.2010 року № 2/696 та рішення від 28.10.2010 року № 61/26275/10/24-0. З вказаним позовом позивач звернувся 10.01.2011 року.
Щодо оскарження рішень від 04.08.2010 року №1/583, та від 15.09.2010 року № 2/696 застосовується строк звернення згідно ч. 5 ст. 99 КАС України -місячний строк, стосовно не оскарження рішення від 28.10.2010 року № 61/26275/10/24-0 застосовується ч.2 ст. 99 КАС України -шестимісячний строк.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а відтак слід поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 5, 99, 102, 158, 165 КАС України, суд -
1. Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду за позовом Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Копію ухвали з питань поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна