79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
04 лютого 2011 р. № 2а-11374/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
за участю секретаря - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача Більо І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова
до ТзОВ "Петелька"
про про стягнення 1360,57 грн., -
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова (далі-ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Петелька? (далі-Товариство), просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 1360,57 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується актами перевірки, корінцями податкових повідомлень-рішень, корінцями податкових вимог, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.
Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ?Петелька? зареєстроване Радехівською районною державною адміністрацією Львівської області 07.04.2008 року та згідно запису 5 державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради 07.04.2009р. внесено запис про реєстраційну дію щодо взяття на облік Товариства, що підтверджується Довідкою з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 35867739. Окрім того, ТзОВ ?Петелька? змінило Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 465361 Серія А00. У відповідності до довідки ДПІ Форми № 4-ОПП відповідач взятий на облік платника податків 08.04.2008 року за № 3335. 20.03.2009р.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.
Як встановлено в судовому засіданні, ДПІ проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю ?Петелька? з питань дотримання вимог податкового законодавства на предмет порушення термінів подання податкової звітності по податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства та виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України ?Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами? з наступними змінами від 21.12.2000 року (далі-Закон №2181), а також п.16.4 ст. 16 Закону України ?Про оподаткування прибутку підприємств? від 28 грудня 1994 року №334/94- ВР (із змінами і доповненнями).
За результатами перевірок складено Акт №799/246/15-2 від 23.06.2010 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0004151630/15291 від 30.06.10 року, яким застосовано штрафні фінансові санкції за платежем податок на додану вартість у сумі 1020.00 грн.; Акт №1199/373/15-2 від 17.08.2010р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0005621630/0/200978 від 26.08.2010 року яким застосовано штрафні фінансові санкції за платежем податок на додану вартість у сумі 170 грн.; Акт №144/15-1 від 01.06.2010 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0003801510/0/13765 від 08.06.2010 року, яким застосовано штрафні фінансові санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 170 грн.
Відповідно до вимог Закону № 2181, в зв'язку з неможливістю вручення податкових повідомлень-рішень №0004151630/15291 від 30.06.10р., №0003801510/0/13765 від 08.06.2010р. ДПІ було розміщено такі на дошку податкових оголошень та складено Акт №97/15-2 від 09.07.2010р. та Акт №40/15-1 від 16.06.2010р. ?Про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень?.
Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
З довідки ДПІ від 05.11.2010 року вбачається, що у відповідача станом на 05.11.2010р. існує заборгованість перед бюджетом та становить 1360,57 грн., в тому числі недоїмка в сумі 1360,00 грн. та пеня -0,57 грн., що підтверджується матеріалами справи.
На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу надіслало першу і другу податкові вимоги про факт узгодження податкового зобов'язання та вимогою терміновою сплати сум податкового боргу, проте у зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги № 2/981 від 30.09.2010р. ДПІ було розміщено на дошку податкових оголошень та складено Акт № /24-0 ?Про неможливість вручення платнику податків податкової вимоги?.
У відповідності до вимог ст.10 Закону України ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Як встановлено судом, відповідач не подавав державному реєстратору відомостей про зміну свого місцезнаходження, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за адресою, вказаною у довідці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю ?Петелька? вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.
Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, не погасив заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні, підтвердженні матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Петелька? в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 1360,57 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 09.02.2011 року.
Суддя Шинкар Т.І.