79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
17.12.2010 р. № 2а-11316/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Качур Р.П.
за участю секретаря судового засідання Кукси В.
представника відповідача Задорожнього І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу, -
01 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування рішення № 55/24-0 від 21.08.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу. Одночасно з матеріалами справи позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Позивач в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні представник відповідача щодо поновлення строку звернення до суду заперечив.
Суд розглянув заяву позивача про поновлення строку звернення до суду встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 5. ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
У поданій заяві заявник просить поновити строк звернення до суду з тих підстав, що ТзОВ «Експрес-Дрофа»отримало лише оскаржуване рішення, жодних інших документів про встановлення, чи підтвердження податкового зобов'язання позивач не отримував.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, поновити такий строк.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа»про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
2. Поновити пропущений позивачем строк звернення з позовом до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Качур Р.П.