79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
01.10.2010 р. № 2а-7782/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Карп'як Оксана Орестівна
Головуючого - судді Карп'як О.О.,
при секретарі - Денькович Л.І.,
за участю представників:
від позивача -Різник С.В.
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про поновлення процесуального строку за адміністративним позовом
ТзОВ "Фокстрот-ІТ"
доДержавна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова
пропро скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот -ІТ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень від 13 травня 2009 року № 0001042321/0, № 0001042321/1 від 20 липня 2009 року, № 0001042321/2, № 0001042321/3 від 11 вересня 2009 року та податкових повідомлень - рішень від 13 травня 2009 року № 0001052321/0, від 20 липня 2009 року № 0001052321/1, від 11 вересня 2009 року № 0001052321/2, № 0001052321/3.
Ухвалою від 01 вересня 2010 року вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.
Представник позивача 13.09.2010 року за вхідним № 33093 подав клопотання, у якому просить поновити пропущений строк для подання позову та порушити провадження у даній справі, з тих підстав що згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено ішнш6е, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність владних повноважень. Крім того, з моменту вступу в законну силу закону та до моменту звернення до суду з позовом, директор ТОВ «Фокстрот -ІТ»та представник Різник С.В. перебували у відпустці закордоном.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З позовної заяви вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення -рішення № 0001042321/0, № 0001042321/1, № 0001042321/2, № 0001042321/3, та податкові повідомлення - рішення № 0001052321/0, № 0001052321/1, № 0001052321/2, № 0001052321/3 прийнято Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова 13.05.2009 року, 20.07.2009 року, 11.09.2009 року.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвала суду про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.
Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строків позовної давності, відтак, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у поновленні процесуального строку звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -
1. У поновленні процесуального строку звернення до адміністративного суду відмовити.
2. Позовну заяву по справі 2а-7782/10/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот -ІТ»до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень від 13 травня 2009 року № 0001042321/0, № 0001042321/1 від 20 липня 2009 року, № 0001042321/2, № 0001042321/3 від 11 вересня 2009 року та податкових повідомлень - рішень від 13 травня 2009 року № 0001052321/0, від 20 липня 2009 року № 0001052321/1, від 11 вересня 2009 року № 0001052321/2, № 0001052321/3 -залишити без розгляду
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна