Справа № 932/5000/26
Провадження № 2-о/932/89/26
04 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В.
У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 29.04.1980 року. 27 квітня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . 14 грудня 1979 року батько її чоловіка ОСОБА_3 отримав Ордер № 3326 на вселення в житлову 3-х кімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В квітні 1980 року вона з її чоловіком ОСОБА_2 вселилися у вказану житлову квартиру та почали проживати разом. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , яка проживає разом із заявником по теперішній час. У відповідності до картки квартиронаймача № НОМЕР_1 від 16.04.1987 року виданої управлінням будинків АДРЕСА_2 , квартиронаймачем вищевказаної квартири є батько чоловіка заявника - ОСОБА_3 . 30.08.1988 року до квартири у відповідності до виписки з протоколу засідання комісії по обміну житлової площі № 31 від 03.08.1988 року Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народніх депутатів було підселено ОСОБА_5 , яка є матір'ю дружини ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько чоловіка ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік заявника - ОСОБА_2 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжує проживати у квартирі, утримувати її у належному стані, сплачувати комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняла заявник, але у зв'язку з тим, що зазначена квартира не була приватизована та відсутні відомості у реєстрі речових прав нерухомого майна, ОСОБА_1 не змогла отримати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру. 17.02.2026 року заявник та її донька - ОСОБА_4 звернулись до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про приватизацію вищевказаної житлової квартири. Але, листом № 3/16-7452 від 04.03.2026 року їм було відмовлено у приватизації квартири у зв'язку з тим, що заявник не є наймачем зазначеної квартири.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.
Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник просить встановити факт того, що вона є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на приватизацію, оскільки Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, як органом приватизації, відмовлено у реалізації такого права, що у свою чергу свідчить про наявність спору про право, тобто спору про право на приватизацію заявником житла.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи, що в цьому випадку наявний спір про право, вказані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, та відповідно такий спір належить вирішувати в порядку позовного провадження, а тому суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , роз'яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження з урахуванням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2-5, 19, 186, 258, 260, 268, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол