8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3559/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Черновою В.О.
та за участю: ліквідатора - Бурлаченко М.М. (в режимі вкз),
пр-к кредитора - не з'явився,
розглянувши заяву ТОВ "Компанія Агролайф" з грошовими вимогами до боржника по справі
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", код ЄДРПОУ 37298595; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 2069 від 20.12.2022).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 за результатом проведення попереднього засідання судом визначено вимоги, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Полесадсервіс".
Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.
До господарського суду надійшла заява ТОВ "Компанія "Агролайф" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 144 177,17 грн, з яких основний борг 900 000.00 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 169 932,68 грн, 3% річних в сумі 58068.49 грн, судовий збір - 6656.00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката - 9520.00 грн.
Ухвалою від 10.04.2026 суд призначив заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повідомлення про розгляд вимог кредитора.
30.04.2026 ліквідатор подав до суду клопотання про витребування оригіналів доказів.
В судовому засіданні 05.05.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви кредитора, зобов'язавши ліквідатора розглянути та надати до суду повідомлення про розгляд вимог кредитора, а ТОВ "Компанія "Агролайф" - надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору позики № 12 від 15.04.2019 р., укладеного між ТОВ "Компанія "Агролайф" та ТОВ "Полесадсервіс".
На виконання приписів ухвали суду кредитор подав суду оригінал Договору позики №12 від 15.04.2019, укладеного між ТОВ "Компанія "Агролайф" та ТОВ "Полесадсервіс".
22.05.2026 на виконання вимог ухвали суду ліквідатор подав повідомлення про результат розгляду вимог, в якому вимоги ТОВ "Компанія "Агролайф" визнає в повному обсязі.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор не заперечував проти визнання вимог кредитора.
Представник кредитора в судове засідання 28.05.2026 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить доставлення ухвали про проведення судового засідання в електронний кабінет кредитора-заявника.
Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Компанія "Агролайф" з- грошовими вимогами до банкрута, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора по суті в даному судовому засіданні.
ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.
Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
У частині.1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори з вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 КУзПБ встановлені вимоги до змісту заяви кредитора, зокрема передбачено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
За приписами ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Зазначене вище кореспондується з ч.4 ст.45 КУзПБ, відповідно до якої для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, за якими Верховним судом було визначено:
- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядником майна (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);
- завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.
Як зазначалось судом вище, до суду звернувся ТОВ "Компанія "Агролайф" з- грошовими вимогами до банкрута, які виникли на підставі договору позики №12 від 15.04.2019, укладений між ТОВ "Компанія "Агролайф" та ТОВ "Полесадсервіс".
Відповідно до умов п. 1.1., 2.1., 5.1. договору позикодавець (ТОВ "Компанія "Агролайф" зобов'язується надати позичальнику (ТОВ "Полесадсервіс") безвідсоткову позику в розмірі 1 000 000 грн протягом 5 днів з дня підписання договору, а останній зобов'язується повернути позику у визначений цим договором строк.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з даними виписок по рахунку боржника, ТОВ "Компанія "Агролайф" перерахував ТОВ "Полесадсервіс" грошові кошти за договором поворотної фінансової допомоги від 15.04.2019 № 12 в сумі 1 000 000 грн платіжним дорученням від 15.04.2019 № 3450.
З матеріалів справи також вбачається, що в подальшому згідно з випискою про рух коштів на рахунках ТОВ "Полесадсервіс", боржник сплатив кредитору 100 000 грн за платіжним дорученням від 11.11.2019 №5400 із зазначенням у реквізиті цього платіжного документу щодо призначення платежу підставою перерахування грошових коштів договір поворотної фінансової допомоги від 15.04.2019 № 12.
Зазначені обставини також встановлені рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/2529/23 (922/2857/25).
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Компанія "Агролайф" умови за договором позики виконав в повному обсязі, натомість ТОВ "Полесадсервіс" свої зобов'язання виконав частково. В наслідок неналежного виконання умов зазначеного договору утворилась заборгованість в сумі 900 000,00 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання за договором позики №12 від 15.04.2019, заявник нарахував боржнику 3% річних у розмірі 58068,49 грн та інфляційні втрати в розмірі 169 932,68 грн.
Суд перевіривши наданий заявником розрахунок 3% річних та інфляційних на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що він є обґрунтованим та правомірним.
Таким чином, розглянувши заяву кредитора, суд вважає заявлені вимоги ТОВ "Компанія "Агролайф" в розмірі 900 000,00 грн основного боргу, 169 932,68 грн інфляційних нарахувань; 58068,49 грн - 3% річних є обґрунтованими.
Разом із тим, суд зазначає, що заявлені грошові вимоги ТОВ "Компанія "Агролайф" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс".
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, заявлені ТОВ "Компанія "Агролайф" грошові вимоги є конкурсними.
Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс" було здійснено 26.09.2023, водночас, заява ТОВ "Компанія "Агролайф" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду лише 07.04.2026 року, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.
Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Отже, вимоги ТОВ "Компанія "Агролайф" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Компанія "Агролайф" у загальному розмірі 1 128 001,17 грн, з яких 900 000,00 грн - основний борг, 169 932,68 грн інфляційних нарахувань; 58068,49 грн - 3% річних, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також судові витрати в розмірі 6656,00 грн зі сплати судового збору та 9520 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. 1, 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст. 74, 75, 79, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "Компанія Агролайф" на загальну суму 1 144 177,17 грн, з яких: 1 128 001,17 грн (основний борг - 900 000,00 грн, інфляційні втрати - 169 932,68 грн, 3% річних - 58068,49 грн) - 4 черга, 16176,00 грн (судовий збір 6656,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9520,00 грн) - 1 черга.
2. Вимоги ТОВ "Компанія Агролайф" є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
3. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Компанія Агролайф".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2026
Суддя Міньковський С.В.