про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження та відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову
04 травня 2026 року Справа № 915/1353/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви клопотання Міністерства юстиції України (вх. № 5974/26 від 27.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову (у частині) по справі
за позовом Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 00015622)
до відповідача Місцевого благодійного фонду “Захист труда», вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 24059951)
до відповідача Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 23039039)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комуністична партія України, вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070 (код ЄДРПОУ 00049147)
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Міністерство юстиції України з позовною заявою до відповідачів Місцевого благодійного фонду “Захист труда» та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, в якій просить суд:
1. Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна 4/100 частки нежитлової будівлі загальною площею 1 862, 0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївської області, укладений 02.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України та Місцевим благодійним фондом “Захист труда», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Г. М. та зареєстрований за № 251.
2. Скасувати державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду “Захист труда» на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 154797348104.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 року справу № 915/1353/23 призначено головуючому судді Ткаченко О.В.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1 862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 154797348104.
Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об'єкта нерухомого майна - 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 154797348104.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1766/0/15-24 від 06.06.2024 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв'язку з поданням заяви про відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 року № 73, у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1353/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 визначено головуючого суддю у справі Алексєєва А.П. Підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2024 № 94 у зв'язку з відпусткою головуючого судді Алексєєва А.П. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1353/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 9151353/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2024 прийнято справу № 915/1353/23 до провадження судді Олейняш Е. М. Призначено повторний розгляд справи по суті на 10.09.2024.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 позов задоволено частково.
Скасовано державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду “Захист труда», вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 24059951) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 154797348104.
Стягнуто з відповідача Місцевого благодійного фонду “Захист труда», вул. Фалеєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 24059951) на користь позивача Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 00015622):
- 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;
- 1 342, 00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 03.04.2026.
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 видано відповідний наказ від 03.04.2026.
27.04.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» від Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 5974/26 від 27.04.2026) про скасування заходів забезпечення позову (у частині), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті пунктом третім резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2023 у справі № 915/1353/23, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам) щодо об'єкта нерухомого майна - 4/100 нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 154797348104.
Клопотання мотивоване необхідністю вжиття заходів спрямованих на реальне виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1353/23.
Клопотання обгрунтоване приписами ст. 145 ГПК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2026 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в частині) в судовому засіданні на 04.05.2026.
Сторони та третя особа в судове засідання 04.05.2026 не з'явились. Відповідачі та третя особа про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Ухвалою суду 28.04.2026 явка учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.
04.05.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. 6459/26 від 04.05.2026) про розгляд клопотання про скасування забезпечення позову в частині без участі представника позивача.
Відповідно до ст. 196 ГПК України заява про розгляд справи за відсутності представника позивача судом розглянута та задоволена.
Судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, судова справа № 915/1353/23 в двох томах основної справи та один том забезпечення позову була передана до архіву Суду для архівного зберігання 15.04.2026.
Відповідно до акту про відсутність (втрату) матеріалів справи від 04.04.2026 згідно з даними “Журналу обліку судових справ, прийнятих до архіву та видачі з архіву суду» встановлено, що зазначена справа останній раз перебувала в архіві суду, яка передавалася на зберігання 15.04.2026. Станом на 4 травня 2026 року за місцем зберігання відсутній 2 (другий) том основної справи.
Була проведена перевірка “Журналу обліку судових справ, прийнятих до архіву та видачі з архіву суду» за 2018 - 2026 роки; місць зберігання (канцелярія, архів, кабінети тощо).
У результаті проведених заходів місцезнаходження матеріалів справи, а саме другого тому № 915/1353/23, не встановлено.
Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Судом встановлено, що відповідно до внутрішнього опису першого тому матеріалів справи № 915/1353/23, перший том містить 46 (сорок шість) документів, останній датований 16.05.2024.
Враховуючи те, що станом на 04.05.2026 місцезнаходження частини матеріалів справи, а саме другого тому основної справи, не встановлено, про що Господарським судом Миколаївської області складено Акт про відсутність (втрату) матеріалів справи від 04.04.2026, господарський суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у справі № 915/1353/23 в частині, починаючи з 17.05.2024.
Суд дійшов висновку про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1353/23, а саме в частині втраченого другого тому, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також призначення розгляду питання відновлення втраченого судового провадження в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в частині) та призначення розгляду клопотання в судовому засіданні.
Керуючись ст. 145, 233-235, 254-255, 357, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження з відновлення частини втраченого судового провадження (другий том матеріалів справи) у справі № 915/1353/23.
2. Відновлення частини втраченого судового провадження (другий том матеріалів справи) у справі № 915/1353/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити розгляд питання про відновлення частини втраченого судового провадження (другий том матеріалів справи) та розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в частині) в судовому засіданні на 16.06.2026 о 14:30 год.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.
Явка учасників справи не обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв.
4. Учасникам справи в строк до 16.06.2026 (включно) надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 915/1353/23 для часткового відновлення втраченого судового провадження, починаючи з 17.05.2024 (заяви та клопотання, інші письмові докази, процесуальні документи тощо), а також будь-які інші документи, на підставі яких можливо відновити втрачене судове провадження у справі № 915/1353/23.
У разі неможливості подати вказані документи, необхідно письмово повідомити про це суд та зазначити причини.
5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш