02 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/867/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.,
за участю секретаря судового засідання: Євтушенко Є.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача (апелянта): Гвоздецька О.М., довіреність від 28.12.2023, витяг з ЄДР;
від 1-го та 2-го відповідачів: Василенко І.Ю., витяг з ЄДР;
від 3-х осіб:
- ГУНП України в Харківській області: Маслош С.М., витяг з ЄДР;
- МВС України: Ільницька Л.В., довіреність від 04.10.2023, витяг з ЄДР;
- КП "Харків-Сигнал": Мартіна Л.Г., довіреність від 01.01.2026;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної поліції України (вх. № 2133 Х/1),
на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (повний текст складено 18.09.2025) у справі № 922/867/25 (суддя Хотенець П.В.),
за позовом Держави України в особі суб'єкта управління державним майном - Національної поліції України,
до відповідачів:
1) Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Головне управління Національної поліції у Харківській області,
2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,
3) Міністерство внутрішніх справ України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Комунальне підприємство "Харків-Сигнал",
2) Комунальне підприємство "Інкоммедсервіс",
про витребування майна
У березні 2025 року Держава Україна в особі суб'єкта управління державним майном - Національної поліції України звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просить витребувати від територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як суб'єкта управління майном, на користь позивача частину будівлі літ. "А-9" площею 2337,7 м2 по вул. Ярославській, 1/29, м. Харків (зареєстрована за територіальною громадою міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Чоботарській, 6), а саме: нежитлові приміщення підвалу № 36-57, нежитлові приміщення першого поверху № 58-81, нежитлові приміщення другого поверху № 46-55, нежитлові приміщення третього поверху № 50-54 та нежитлові приміщення технічного поверху № 1- 3 загальною площею 2130,3 м2, а також нежитлові приміщення третього поверху кімнати № 55-63 загальною площею 203,4 м2 (згідно технічного паспорту на будівлю літ. "А-9" по вул. Ярославській, 1/29, м. Харків).
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, наявністю порушення права власності, що належить державі Україна в особі Національній поліції України як суб'єкту управління державним майном з боку Міськради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Національна поліція України звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено.
Витребувано від Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як суб'єкта управління майном, на користь Держави Україна в особі Національної поліції України частину будівлі А-9 площею 2337,7 кв.м по вул. Ярославській, 1/29, м. Харкова (зареєстрована за територіальною громадою м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Чоботарській, 6), а саме: нежитлові приміщення підвалу № 36-57, нежитлові приміщення 1-го поверху №58-81, нежитлові приміщення 2-го поверху № 46-55, нежитлові приміщення 3-го поверху № 50-54 та нежитлові приміщення технічного поверху № 1-3 - загальною площею 2130,3 кв.м; а також нежитлові приміщення 3 поверху кімнати № 55-63 - загальною площею 203,4 кв.м (згідно з технічним паспортом на будівлю літ. А-9 по вул. Ярославській, 1/29, м. Харкова).
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №922/867/25 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
14.04.2026 матеріали справи №922/867/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 для нового розгляду справи №922/867/25 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 прийнято справу №922/867/25 за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги у справі №922/867/25 призначено на 02.06.2026 о 10:30 год; запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення щодо обставин справи, з урахуванням вказівок та висновків, які містяться у постанові Верховного Суду від 18.02.2026 у цій справі.
22.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшло повідомлення про отримання ухвали апеляційного суду від 20.04.2026, в якому також заявлено клопотання про проведення розгляду справи без участі представника Регіонального відділення.
29.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги, просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги Національної поліції України задовольнити в повному обсязі.
30.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Національної поліції України надійшли додаткові письмові пояснення, в яких позивач (апелянт) зазначає, що строк позовної давності у даній справі має відраховуватися з липня 2023 року, отже строк на звернення до суду не пропущено.
01.05.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації надійшли додаткові письмові пояснення, в яких відповідачі заперечують проти доводів та вимог апеляційної скарги, просять залишити оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції без змін, застосувавши наслідки спливу строку позовної давності щодо заявлених позовних вимог.
Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 та від 29.05.2026 задоволено заяви представниць КП "Харків-сигнал" - Мартіної Л.Г. та МВС України - Ільницької Л.В. про їх участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.06.2026 брали участь представники Національної поліції України (апелянта), ГУНП у Харківській області та МВС України, які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, просили суд її задовольнити, оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Присутні у судовому засіданні 02.06.2026 представники Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та КП "Харків-Сигнал" заперечували проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях, просили залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін у зв'язку з пропуском позивачем строків позовної давності.
Уповноважені представники третіх осіб - РВ ФДМ України по Харківській області та КП "Інкоммедсервіс" у судове засідання 02.06.2026 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги всі учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 23.06.2026 о 12:30 год.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/867/25 до "23" червня 2026 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.
2. Наступне судове засідання проводити за участю представниць Комунального підприємства "Харків-сигнал" - Мартіної Л.Г. та Міністерства внутрішніх справ України - Ільницької Л.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова