03 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/4214/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни (вх.2285Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025
у справі №922/4214/24 (суддя Аріт К.В., повний текст ухвали підписано 24.10.2025)
за позовом Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, м.Харків
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення 242.000,00 грн
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/4214/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення 242.000,00 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №922/4214/24 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити таке питання (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 02.01.2026):
- Чи справляє зовнішній вигляд виробу “сумка Cordura Olive Bag», придбаної у ФОП Ковшарева О. О. через соціальну мережу Instagram під ім'ям ,,shwkclothing», або його частина, на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок “Принт для тканини» за свідоцтвом №46110, право на який належить Дедюлі Олесі Леонідівні?
- Чи справляє зовнішній вигляд рекламної продукції (товарів) або їх частина, що розміщена у соціальній мережі Instagram під ім'ям ,,shwkclothing», на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок “Принт для тканини» за свідоцтвом №46110, право на який належить Дедюлі Олесі Леонідівні?
-Чи відрізняється загальне враження, яке справляє частина зовнішнього вигляду виробу “сумка Cordura Olive Bag», придбана у ФОП Ковшарева О. О. через Інстаграм під ім'ям “shwkclothing», від загального враження, яке справляє на поінформованого користувача частина зовнішнього вигляду виробу, а саме зображення на тканині сумки “Cordura Topography Sand Bag», що доведена до загального відома 25.12.2021 в Інстаграмі під ім'ям “shwkclothing» (додаток № 7 (арк. 9 додатку № 7) до відзиву від 29.01.2025 на позовну заяву)?
Проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності доручено Національному науковому центру “Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Роз'яснено якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин. Оплату витрат на проведення експертизи покладено на на позивача - ФОП Дедюлю О.Л. Матеріали справи №922/4214/24 та об'єкт дослідження - виріб “сумка Cordura Olive Bag», придбаний позивачем у ФОП Ковшарева О. О., надіслано на адресу Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі №922/4214/24 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
01.06.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експертів №239/7224 від 25.05.2026 за результатами проведення комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, об'єкт дослідження - виріб “сумка Cordura Olive Bag», акт здачі-приймання висновку експертів та матеріали справи №922/4214/24.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026, у зв'язку зі звільненням у відставку судді Медуниці О.Є. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Шутенко І.А.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/4214/24 та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Поновити провадження у справі №922/4214/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/4214/24.
Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "22" червня 2026 р. о 14:00 год., за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.
Запропонувати учасникам справи надати відзиви на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання учасникам провадження протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали у електронному кабінеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Є.О. Васильєв
Суддя І.А. Шутенко