02 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/4415/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
секретар судового засідання Гаркуша О.Л.
за участю представників сторін:
прокурора - Горгуль Н.В. (в залі суду) - посвідчення №072883 від 01.03.2023
позивача - не з'явився
відповідача - не з»явився
1-ї третьої особи - не з'явився
2-й третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт техносервіс" (вх.201Х/3) та апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.261Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2025
у справі №922/4415/21 (суддя Калантай М.В., повний текст рішення підписано 20.01.2025)
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,
в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт техносервіс", м.Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича, м.Дергачі Харківської області,
2. Державного реєстратора Малоданилівської селищної ради Харківського району Жбадинського Олега Михайловича, смт.Мала Данилівка Харківської області
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування рішень
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/4415/21.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
У межах розгляду апеляційної скарги ТОВ "Крафт техносервіс" та апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2025 у справі №922/4415/21 судом апеляційної інстанції неодноразово оголошувались перерви у судових засіданнях з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, що відображено у відповідних ухвалах суду від 26.02.2025, 24.03.2025 та 07.04.2025.
Ухвалою суду від 13.05.2025 у справі №922/4415/21, з урахуванням заявленого ТОВ "Крафт техносервіс" клопотання, суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань для з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим призначив судову будівельно-технічну експертизу, визначив коло питань, що підлягають дослідженню, та доручив її проведення відповідній експертній установі - Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, одночасно зупинивши провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.06.2025 провадження у справі №922/4415/21 поновлено у зв'язку з надходженням до суду клопотань експертної установи. Зокрема, 03.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання виконуючого обов'язки заступника директора з експертної роботи ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, обґрунтоване значним експертним навантаженням, а також клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, зокрема проєктної, містобудівної та виконавчої документації, а також забезпечення доступу до об'єкта дослідження. У зв'язку з цим зазначені клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2025.
09.06.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача ТОВ “Крафт-Техносервіс» разом із супровідним листом надійшли додаткові матеріали, запитувані експертною установою, а саме - проєктна документація з будівництва житлового комплексу "Urban One Sumskaya" на земельній ділянці з кадастровим номером: 6310136600:04:004:0078, розташованій за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 130-Б, в 1 томі на 164 аркушах.
Ухвалою суду від 10.06.2025 у справі №922/4415/21 за результатами розгляду клопотань експертної установи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та продовження строку проведення судової експертизи №7508 задоволено частково. У зв'язку з призначенням експертизи та необхідністю отримання додаткових матеріалів провадження у справі було зупинено.
01.07.2025 через систему “Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ “Крафт техносервіс» надійшло клопотання (вх.№8160) про продовження встановленого ухвалою суду від 10.06.2025 строку для подання витребуваних документів на 30 календарних днів та визнання поважними причин їх неподання у визначений строк. Клопотання мотивоване відсутністю у відповідача технічної можливості своєчасно надати всі витребувані документи з огляду на їх значний обсяг, тривалий період, якого вони стосуються, а також складність їх пошуку серед архівних матеріалів. Крім того, заявник посилався на обставини вилучення документів у межах кримінального провадження та їх подальшого повернення без належної систематизації, що зумовлює необхідність їх впорядкування та опрацювання. За твердженням відповідача, вживаються заходи для підготовки та подання документів, однак завершення такого процесу у встановлений судом строк є неможливим.
21.01.2026 ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" направив на адресу апеляційного суду лист (вх.№780) разом з повідомленням про неможливість надання висновку експертів №7508 в зв'язку з тим, що протягом 45 календарних днів зазначену справу не повернуто та додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи надані не були.
26.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача ТОВ “Крафт-Техносервіс» надійшло клопотання (вх.№1063) про визнання поважними причин пропуску строку для подання витребуваних ухвалою суду від 10.06.2025 доказів та встановлення додаткового строку для їх подання з посиланням на положення ч.1 ст.119 та ч.5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
28.01.2026 Східним апеляційним господарським судом направлено на адресу Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" матеріали справи №922/4415/21.
Проте, 11.02.2026 матеріали справи №922/4415/21 повернулися з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» з супровідним листом (вх№1735), в якому зазначено про зняття 02.01.2026 експертизи з проведення без виконання у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В., в зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 поновлено провадження у справі №922/4415/21 за апеляційною скаргою ТОВ "Крафт техносервіс" та апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2025, справу призначено до розгляду на 07.04.2026.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В., в зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2
06.04.2026 через електронну систему “Електронний суд» до апеляційного суду надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ "Крафт техносервіс" (вх.№3865).
06.04.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення Харківської обласної прокуратури (вх.№3878).
05.05.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від заступника директора з експертної роботи ННЦ “Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного доступу обстеження об'єкту, проведення оплати за виконання судової будівельно-технічної експертизи та погодження строку проведення експертизи понад 90 днів. Клопотання щодо продовження строку обґрунтовано тим, що у зв'язку з великим експертним навантаженням, експертиза (висновок №5796/5797) буде виконана в строк більший ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на данний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше.
В той же час, судовий експерт Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 поновлено провадження у справі №922/4415/21 для вирішення клопотання судового експерта №5796/5797, призначено його розгляд у судовому засіданні та зобов'язано ТОВ "Крафт Техносервіс" надати витребувані експертом документи або письмово повідомити про причини неможливості їх подання з наданням відповідних підтверджуючих доказів.
01.06.2026 відповідач ТОВ "Крафт Техносервіс" знову подав клопотання (вх.№5112), в якому просив продовжити строк на подання витребуваних ухвалою суду документів, посилаючись на значний обсяг документації та складність її пошуку й систематизації, а також визнати поважними причини неподання таких документів у встановлений строк.
Розглянувши клопотання ТОВ "Крафт Техносервіс" (вх.№5112 від 01.06.2026) про продовження строку на подання витребуваних документів, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Так, справа №922/4415/21 перебуває в провадженні суду апеляційної інстанції протягом тривалого часу. При цьому судом вже неодноразово враховувалися доводи відповідача щодо необхідності надання додаткового часу для збору та подання документів, про що свідчать подані ним клопотання (вх.№8160 від 01.07.2025 та вх.№1063 від 26.01.2026), які були задоволені судом. Водночас, незважаючи на наданий додатковий час, витребувані документи відповідачем до суду так і не подані. Наведені у клопотанні обставини фактично зводяться до повторного посилання на труднощі зі збором та систематизацією документів і не свідчать про виникнення нових обставин, які б об'єктивно унеможливлювали виконання вимог суду у строки, що вже неодноразово продовжувалися.
В судовому засіданні 02.06.2026 приймає участь приймає участь представник Харківської обласної прокуратури - Горгуль Н.В., яка підтримує подану прокуратурою апеляційну скаргу та заперечує проти апеляційної скарги відповідача, просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів за переліком, наведеним у позовній заяві.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, перевірки та оцінки доводів учасників справи, а також вирішення питань, порушених у клопотанні судового експерта, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Оголосити у судовому засіданні перерву до "30" червня 2026 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131, про що повідомити учасників справи.
Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов'язковою.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка