02.06.2026 м. Харків Справа № 922/4820/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
секретар судового засідання Гаркуша О.Л.
за участю представників сторін:
прокурора - Трофіменко О.О. (в залі суду) - службове посвідчення №068189 від 01.11.2022
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
1-го відповідача (ДП "ХНАТОБ ім.М.В. Лисенка") - Павлуненко К.Л. (в залі суду) ордер серія АХ №1229855 від 06.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2159 від 25.10.2017
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.687Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026
у справі №922/4820/24 (суддя Байбак О.І., повне рішення складено 23.03.2026)
за позовом Виконуючого обов'язки керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
в інтересах держави, в особі:
1) Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, м. Київ
2) Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до відповідачів:
1) Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка", м. Харків
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Термік», м. Харків
про визнання недійсним договору та стягнення 142.620.250,00 грн
Виконуючий обов'язки керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України та Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідачів - ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" та ТОВ “Група Термік», в якій просив суд:
1) визнати недійсним договір підряду на капітальний ремонт №7-09/С-18 від 17.09.2018, укладений між ДП “Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка і ТОВ “Група Термік»;
2) стягнути з ТОВ “Група Термік» на користь ДП “Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» 142.620.250,00 грн, а з ДП “Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» одержані ним за рішенням суду 142.620.250,00 грн стягнути в дохід держави.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4820/24 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4820/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просить відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури. Прокурор вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, зокрема ст.5 Закону України “Про публічні закупівлі», ст.ст. 15, 16, 203, 215, ч.3 ст.228 ЦК України, а також порушив норми процесуального права, що на думку прокурора призвело до безпідставної відмови у задоволенні позову.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, в зв»язку з несплатою судового збору у відповідному розмірі. Витребувано матеріали справи №922/4820/24 з Господарського суду Харківської області.
21.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4820/24.
Після усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури. Встановлено строк до 19.05.2026 для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано учасникам справи надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено розгляд справи на 02.06.2026. Явку сторін визнано не обов»язковою.
11.05.2026 в межах встановленого судом строку від ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.5282), в якому перший відповідач просить апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4820 без змін.
В судовому засіданні 02.06.2026 приймає участь прокурор - Трофіменко О.О., яка заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність додаткового узгодження процесуальної позиції з органами, в інтересах яких подано позов (Міністерства культури та стратегічних комунікацій України та Північно-східного офісу Держаудитслужби), а також отримання та подання до суду відповідних документів з цього приводу, що потребує додаткового часу.
Представник першого відповідача ДП "ХНАТОБ ім.М.В. Лисенка" - Павлуненко К.Л. зазначила, що залишає вирішення питання щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Позивачі, другий відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, своїх представників для участі у ньому не направили. Будь-яких заяв чи клопотань щодо причин неявки до суду не надходило.
Східний апеляційний господарський суд, розглянувши заявлене представником прокуратури усне клопотання, враховуючи наведені ним обставини щодо необхідності отримання позиції органів, в інтересах яких подано позов, а також вчинення пов'язаних із цим процесуальних дій, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
З метою забезпечення реалізації учасниками справи наданих їм процесуальних прав та можливості подання до суду відповідних заяв і документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 202, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -
Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на 29 червня 2026 року до 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.
Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка