19 травня 2026року
м. Київ
справа № 354/1333/24
провадження № 61-5915ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костенко Марина Ігорівна, про відкликання касаційної скарги на рішення Яремчанського міського суду від 08 грудня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2026 року у справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предмета спору: Карпатський національнийприродний парк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність,
04 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костенко М. І. засобами поштового зв'язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду від 08 грудня 2025 року та постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2026 року.
07 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костенко М. І. через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги, в якій вказує, що подала 01 травня 2026 року касаційну скаргу через підсистему «Електронний Суд» та 04 травня 2026 року засобами поштового зв'язку подала ще одну касаційну скаргу, які є ідентичного змісту, а тому просить відкликати касаційну скаргу від 04 травня 2026 року. Крім цього, вказує, що наслідки, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, їй та заявнику зрозумілі.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частин третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшло клопотання про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п'ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви про відкликання, і такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункта 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
З урахуванням того, що станом на 19 травня 2026 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката
Костенко М. І. не відкрито, підстави передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України не встановлені, то заява про відкликання указаної касаційної скарги від 04 травня 2026 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костенко Марина Ігорівна, про відкликання касаційної скарги від 04 травня 2026 року, задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костенко Марина Ігорівна, від 04 травня 2026 року на рішення Яремчанського міського суду від 08 грудня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2026 року у справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предмета спору: Карпатський національнийприродний парк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко