Справа № 605/161/26
Провадження №2/605/173/2026
судового засідання
04 червня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що був зареєстрований 03 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблений відповідний актовий запис №1.
Ухвалою від 12.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 10 год. 00 хв. 04 червня 2026 року.
04.06.2026 позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в окремій, поданій нею заяві, яка надійшла до суду 20.05.2026, вона повідомила про неможливість участі в судовому засіданні, просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення відповідачу 15.05.2026 поштового відправлення, яким направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Разом з тим, зважаючи на першу неявку відповідача, коли суду невідомі причини неявки відповідача в судове засідання, , суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладенняз повторним викликом сторін
Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 18 червня 2026 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Валентина КРАВЧУК