Справа № 595/534/26
Провадження № 2/595/390/2026
04.06.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп Мар'яна Богданівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп М.Б., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 лютого 2002 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між подружжям не склалося, вони припинили шлюбні відносини. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає.
Ухвалою судді від 06 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі.
18 травня 2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , у якій він просить надати строк для примирення тривалістю шість місяців.
22 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивачки, адвоката Суп М.Б., у якій адвокат повідомляє, що сторони у справі мають намір примиритися, з приводу чого відповідач подав суду заяву про надання строку на примирення. Позивачка не заперечує щодо примирення та просить розглянути справу у її відсутності.
04 червня 2026 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців, оскільки відповідач почав прикладати зусилля щодо збереження сім'ї та врегулювання спірних питань між ними.
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, хоча належно повідомлялись про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяви учасників судового розгляду, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2002 року, від шлюбу діти повнолітні.
Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивачки та відповідача, народження у шлюбі сторін двох дітей, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне заяви сторін задовольнити, надати подружжю строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків до 03 грудня 2026 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення визначеного для примирення строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяви сторін про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю до 03 грудня 2026 року.
Провадження в цивільній справі № 595/534/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп Мар'яна Богданівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 03 грудня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. І. Созанська