Справа № 589/5372/25
Провадження № 2/590/262/26
04 червня 2026 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
представника позивача Корзан Н.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши клопотання представника позивача: адвоката Корзан Наталії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,
У проваджені Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вище вказана цивільна справа.
Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України щодо надання інформації про перетинання державного кордону стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, після 2013 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що приблизно у 2014 позивачка дізналась, що відповідач виїхав за межі України, куди їй невідомо. На адвокатський запит представника до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України отримано відповідь, що запрошувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання або місцезнаходженням.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши представника позивача, доходить наступного висновку.
Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин у справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема у зв'язку із необхідністю отримання витребуваних доказів.
Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації (м.Київ) Державної прикордонної служби України інформацію (довідку) про перетинання державного кордону України, громадянином України: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 2013 року по теперішній час.
Докази надати суду до 06 липня 2026 року.
Відкласти судове засідання на 09 липня 2026 року на 10-00 год. про що повідомити сторони.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області І.М. Деркач