03.06.2026 Справа №607/3962/26 Провадження №2/607/3518/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.
Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.
Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2379793 від 24.02.2026 на запит суду з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
24 лютого 2026 року суддею скеровано запит до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26 лютого 2026 року до суду надійшла інформація з Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за № 11.1-09/553 26.02.2026 про те, що згідно з даними Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 з 06.02.1992 по 14.01.2025 роки було зареєстровано місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області. Зазначеного громадянина знято з реєстрації на підставі актового запису про смерть № 11 від 14.01.2025, складеного Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ухвали суду від 03 квітня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни (м. Тернопіль вул. Котляревського І., буд. 69, прим. 164, 165) належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної 04 липня 2025 року за № 27/2025, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.01.2025 Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 11, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом положень ЦК України та ЦПК України, зокрема глави 4 розділу ІІ, та статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З наведеного вбачається, що відповідач помер до звернення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до суду із зазначеним позовом.
Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Аналіз зазначених правових норм, дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась.
Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки відповідач не набув статусу учасника, а тому, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).
При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року за справою № 127/328/17.
Отже, на момент відкриття провадження відповідач не мав цивільної процесуальної правоздатності, що унеможливлює пред'явлення вимог до нього. Докази, які беззаперечно вказують на це були отримані судом вже після відкриття провадження.
Спори, за участю осіб, правоздатність яких припинена, не підлягають судовому розгляду взагалі, а також в порядку цивільного судочинства зокрема.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд зазначає, що якщо фізична особа відповідач помер до відкриття провадження у справі, позивач, враховуючи приписи статей 1281 та 1282 ЦК України, має право подати позов до спадкоємців померлої особи, до яких перейшли права та обов'язки останньої, та з інших правових підстав.
На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 255-256, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалу суду складено та підписано 03 червня 2026 року.
Головуючий суддя О. М. Вийванко