02.06.2026 Справа №607/12225/26 Провадження №1-кс/607/4076/2026
Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , американця, уродженця м. Нью-Йорк, Сполучених Штатів Америки, громадянина Сполучених Штатів Америки, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження 12023211040000793 від 01.04.2023 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст.263КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст.263 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук.
Заслухавши думку прокурора, який просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 12023211040000793 від 01.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 01.04.2023, Ел- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, поряд із приміщенням закладу громадського харчування «Джерело», що за адресою м. Тернопіль, Привокзальний майдан, 2, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом вибуху пошкодив майно закладу громадського харчування «Джерело».
Також, 01.04.2023 у ході проведення огляду тимчасового помешкання Ел- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на третьому поверсі «Кімнат для відпочинку», виявлено та вилучено чотири предмети зовні схожі на гранати та запали до неї, а також предмети схожі на боєприпаси, а саме патрони у кількості 75 штук, які останній зберігав у вказаному помешканні без передбаченого законом дозволу.
01.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме: заяви про вчинення кримінальних правопорушень; проколи огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол огляду предметів; протокол огляду відеозаписів від 01.04.2023; висновок судової вибухотехнічної експертизи від 01.04.2023; висновок судової дактилоскопічної експертизи від 01.04.2023; висновок судової експертизи зброї від 01.04.2023.
02.04.2023 згідно відомостей про перетин кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув територію України.
10.04.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшуку, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибуває, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності покинув територію України, місце перебування останнього на даний час не відоме.
Вищенаведені фактичні обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини другої статті 188 КПК України).
Згідно із частиною третьою статті 187 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно із статтею 12 КК України є тяжкими злочинами, існують ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, покинув територію України, місце його перебування невідоме та він оголошений у розшук.
На думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , американця, уродженця м. Нью-Йорк, Сполучених Штатів Америки, громадянин Сполучених Штатів Америки, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 02 червня 2027 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1