28.05.2026 Справа №607/8759/26 Провадження №2/607/4713/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та
І. Описова частина
18 квітня 2026 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 45555216 в розмірі 9 731,10 грн, з яких:
3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 251,10 грн - сума заборгованості за процентами; 480 грн - сума заборгованості за комісією; 6 000 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також, 2 662,40 грн судового збору та 4 500 грн - професійної правничої допомоги.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня
2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
05 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Фінпром Маркет» надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 45555216 в розмірі 3 731,10 грн, з яких: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 251,10 грн - сума заборгованості за процентами; 480,00 грн - сума заборгованості за комісією, а також 2 662,40 грн судового збору та 4 500 грн - професійної правничої допомоги.
У судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, проте, у цій заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, однак, у відзиві просив розгляд справи проводити без його участі.
Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши та оцінивши заяву про зменшення позовних вимог, суд виходить з наступного.
ІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що 18 квітня 2026 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 45555216 в розмірі 9 731,10 грн, з яких: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 251,10 грн - сума заборгованості за процентами; 480 грн - сума заборгованості за комісією; 6 000 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також, 2 662,40 грн судового збору та 4 500 грн - професійної правничої допомоги.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Положеннями частин першої - третьої статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема
стаття 13 ЦПК України зобов'язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Крім визначених статтею 43 ЦПК України прав та обов'язків сторін, тож відповідно до частин другої та третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За вимогами частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
За частиною п'ятою статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви
Враховуючи, що позивачем виконані вказані приписи процесуального закону, заяву про зменшення розміру позовних вимог належить прийняти до розгляду.
Враховуючи, що на момент подання заяви про зменшення позовних вимог розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про зменшення позовних вимог, а відтак належить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.
З огляду на прийняття заяви про зменшення позовних вимог, належить встановити відповідачам строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У зв'язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог та встановленням відповідачу строку на подання відзиву, належить відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 2, 12 - 13, 43, 49, 258 - 261, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 607/8759/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
2. В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 45555216 в розмірі 3 731,10 грн, з яких: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
251,10 грн - сума заборгованості за процентами; 480 грн - сума заборгованості за комісією; а також, 2 662,40 гривні судового збору та 4 500 гривень - професійної правничої допомоги.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову п'ятнадцять днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.
4. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі його надіслання відповідачами) - десять днів із дня отримання відзиву.
5. Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкласти на 14 год. 45 хв. 28 липня 2026 року.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду
7. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ: 43311346, адреса місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Т. І. Якімець