Справа № 698/1020/25
Провадження № 2-во/698/14/26
про виправлення помилки
03 червня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Лазаренка В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Сіренко Богдани Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 698/1020/25,
10.11.2025 року Калинопільським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі № 698/1020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вказаного рішення позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1538-9569 від 11.04.2025 року у розмірі 90922,00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2083 грн. 26 коп.. У решті позовних вимог відмовлено.
03.04.2026 року для примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист.
26.05.2026 представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Сіренко Б.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Заява обґрунтована посиланням на те, що в рішенні суду зазначено стягнути з боржника понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2083 грн. 26 коп., натомість у виконавчому листі не вказано суму судового збору до стягнення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі не вказано суму судового збору у розмірі 2083 грн. 26 коп., яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Отже, допущена у виконавчому документі помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі від 03.04.2026 року у цивільній справі № 698/1020/25, шляхом зазначення суму судового збору у розмірі 2083 грн. 26 коп., яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», оскільки дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Керуючись ст. 432, п. 19 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Сіренко Богдани Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 698/1020/25 - задовольнити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі від 03.04.2026 року, виданому на підставі рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 25.02.2026 року у цивільній справі № 698/1020/25 зазначивши суму судового збору, а саме: «понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 26 (двадцять шість) коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Лазаренко