ЄУН 193/335/26
Провадження 2-во/193/10/26
про виправлення описки у виконавчому листі
03 червня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенка О. В. про виправлення описки у виконавчому листі,
01.06.2026 до суду надійшла вищевказана заява, згідно вимог якої представник АТ «Акцент Банк» просив суд виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.05.2026 на підставі рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10137,08 грн. за кредитним договором б/н від 26 грудня 2020 року, де не вірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ця описка об'єктивно перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому сторони до суду не викликалися.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи та зміст позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2026, позов було задоволено та стягнуто за кредитним договором б/н від 26 грудня 2020 року заборгованість у розмірі 10137,08 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн..
На підставі вказаного рішення 28.05.2026 Софіївським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 193/335/26, де при його оформленні була допущена описка, а саме вказано невірна дата народження відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірна дата її народження, згідно матеріалів справи є 07.04.1995 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі.
Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.
Вважати правильною у виконавчому листі, виданому Софіївським районним судом Дніпропетровської області 28.05.2026 по цивільній справі № 193/335/26, дату народження боржника/відповідачки ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Томинець