28.05.2026 Справа №607/11827/26 Провадження №1-кс/607/3977/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про витребування доказів судом,
28.05.2026 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про витребування доказів судом, а саме: копій відео з камер відеоспостереження будинку за адресою: АДРЕСА_1 події, яка відбулась 21.05.2026 року близько 19:10 год., де на ОСОБА_3 було вчинено напад невідомими особами (орієнтовно чотирма особами, ймовірно працівниками ТЦК та СП, серед яких, за наявною інформацією, був працівник поліції) після того, як він зайшов до під'їзду будинку за вищезгаданою адресою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя та суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, компетенція слідчого судді є спеціальною, виключною та прямо обмеженою положеннями кримінального процесуального закону. Слідчий суддя не вправі виходити за межі процесуальних повноважень, визначених КПК України, навіть за наявності обставин, які, на думку заявника, свідчать про порушення його прав.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про витребування доказів судом.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що враховуючи не доведення існування компетенції слідчого судді для вжиття заходів, про які в клопотанні йдеться мова, клопотання слід повернути адвокату ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 3, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про витребування доказів судом - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1