26 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ФК Геліос», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 48, а саме на: документи, що мають відношення щодо претензійної роботи, де є ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання м. Суми» та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання м. Суми», а саме: ухвалу Господарського суду Сумської області справа № 920/1395/15 на 2 арк. (від 29.10.2019); ухвалу Господарського суду Сумської області справа № 920/1395/15 від 28.10.2019 на 1 арк.; наказ № 920/1395/15 від 04.07.2023 на 1 арк.; постанову № 920/1396/15 від 07.06.2023 на 11 арк.; пояснення представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_7 від 04.11.2019 на 3 арк.; поштові описи -вкладення з квитанціями про оплату послуг на 5 арк.; ухвалу № 920/1396/15 від 18.07.2023 на 3 арк.; ухвалу № 920/1395/15 від 24.10.2019 на 2 арк.; персональний комп?ютер Асег, модель: Veriton № 280G, DO -27-88-C7-15-5C; персональний комп'ютер Асег, модель: Veriton N?280G, DO -27-88-C7-16-81; персональний комп'ютер Acer, модель: Veriton №280G, DO -27-88-С7- 15-FE; персональний комп'ютер Acer, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-С7-15-61; персональний комп'ютер Асег, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-С7-16-31; персональний комп'ютер Acer, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-С7-15-22; персональний комп'ютер Асег, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-С7-16-2B; персональний комп'ютер Асег, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-C7-16-2B; договір позики: №?1/2023/1001 укладеного між «Деоденсе Сістемс ЛЛС» та ТОВ «Белстоун технології Україна» на 3 арк.; договір позики №? 1/2023/1108 укладеного між «Деоденсе Сістемс ЛЛС» та ТОВ «Белстоун технології Україна» на 2 арк.; конверт «Нової пошти», в якому знаходяться копії акта №? 1 прийому-передачі майна в якості взносу в статутний капітал на 7 арк., акт N? 2 від 01.09.2010 на 3 арк., акт N? 3 від 01.09.2010 на 9 арк., інформаційна довідка про внесок в статутний капітал ТОВ «СМНВО»; системний блок Artlive Home H53 s/n AL206492; жорсткий диск Seagate mobile HDD 1 TB s/n: zpe3e4po; системний блок Artlive Home H53 s/n AL206496; жорсткий диск «Crucial» об?ємом 240 Gb, s/n: 192318785cb; папку зкорозшивач з документами, що мають відношення до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» на 42 арк.; чорну-папку швидко-зшивач з документами АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання», в якій знаходяться документи в кількості 298 арк.; жорсткий диск «Samsung»: HD321KJ s/n:SOMQLTKP905449; 22 (двадцять дві) картонні коробки з наявними документами щодо проектної документації, креслень, розрахунків в сфері газовидобування, у т. ч. які мають відношення до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» (колишня назва «Фрунзе»).
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, вилученого у ТОВ «ФК «Геліос» під час обшуку.
Мотивуючи апеляційну скаргу вказує, що прокурором до клопотання не додано достатніх доказів, які зібрані слідчим, прокурором в ході досудового розслідування і якими прокурором обґрунтовує доводи клопотання про арешт майна, відсутнє посилання на докази, що обґрунтовують клопотання, і в тексті клопотання про арешт майна.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Геліос», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ФК Геліос» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 48, а саме на: документи, що мають відношення щодо претензійної роботи, де є ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання м. Суми» та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання м. Суми», а саме: ухвалу Господарського суду Сумської області справа № 920/1395/15 на 2 арк. (від 29.10.2019); ухвалу Господарського суду Сумської області справа № 920/1395/15 від 28.10.2019 на 1 арк.; наказ № 920/1395/15 від 04.07.2023 на 1 арк.; постанову № 920/1396/15 від 07.06.2023 на 11 арк.; пояснення представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_7 від 04.11.2019 на 3 арк.; поштові описи -вкладення з квитанціями про оплату послуг на 5 арк.; ухвалу № 920/1396/15 від 18.07.2023 на 3 арк.; ухвалу № 920/1395/15 від 24.10.2019 на 2 арк.; персональний комп?ютер Асег, модель: Veriton № 280G, DO -27-88-C7-15-5C; персональний комп'ютер Асег, модель: Veriton N?280G, DO -27-88-C7-16-81; персональний комп'ютер Acer, модель: Veriton №280G, DO -27-88-С7- 15-FE; персональний комп'ютер Acer, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-С7-15-61; персональний комп'ютер Асег, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-С7-16-31; персональний комп'ютер Acer, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-С7-15-22; персональний комп'ютер Асег, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-С7-16-2B; персональний комп'ютер Асег, модель: Veriton №?280G, DO -27-88-C7-16-2B; договір позики: №?1/2023/1001 укладеного між «Деоденсе Сістемс ЛЛС» та ТОВ «Белстоун технології Україна» на 3 арк.; договір позики №? 1/2023/1108 укладеного між «Деоденсе Сістемс ЛЛС» та ТОВ «Белстоун технології Україна» на 2 арк.; конверт «Нової пошти», в якому знаходяться копії акта №? 1 прийому-передачі майна в якості взносу в статутний капітал на 7 арк., акт N? 2 від 01.09.2010 на 3 арк., акт N? 3 від 01.09.2010 на 9 арк., інформаційна довідка про внесок в статутний капітал ТОВ «СМНВО»; системний блок Artlive Home H53 s/n AL206492; жорсткий диск Seagate mobile HDD 1 TB s/n: zpe3e4po; системний блок Artlive Home H53 s/n AL206496; жорсткий диск «Crucial» об?ємом 240 Gb, s/n: 192318785cb; папку зкорозшивач з документами, що мають відношення до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» на 42 арк.; чорну-папку швидко-зшивач з документами АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання», в якій знаходяться документи в кількості 298 арк.; жорсткий диск «Samsung»: HD321KJ s/n:SOMQLTKP905449; 22 (двадцять дві) картонні коробки з наявними документами щодо проектної документації, креслень, розрахунків в сфері газовидобування, у т. ч. які мають відношення до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» (колишня назва «Фрунзе»), - у зв'язку з відмовою від неї адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ФК Геліос».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/96/2026 Категорія ст. 170 КПК України
Унікальний № 761/14252/25
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1