03 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/195/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., у справі
за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434), вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «ЕДЕМ» (код ЄДРПОУ 14218056), проспект Перемоги, буд. 102, м. Чернігів, 14000
про стягнення 390 462,43 грн
без виклику представників сторін,
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/195/25 за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ" про стягнення 390 462,43 грн заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору № 2-0461 від 16 жовтня 2023 року на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, з яких: 347 430,17 грн - сума основного боргу, 25 252,05 грн - пеня, 6 164,14 грн - 3% річних, 11 616,07 грн - інфляційні нарахування.
Господарським судом Чернігівської області постановлялись ухвали, а саме: 16.03.2026 про відкриття провадження у справі, 16.04.2026 - ухвала - повідомлення, 29.04.2026 - про перехід до загального позовного провадження, 21.05.2026 про витребування документів та про відкладення підготовчого засідання.
Як встановлено судом, у вищевказаних ухвалах суду (у вступній, описовій та резолютивних частинах) допущена описка, а саме замість назви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ» зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатофункціональне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ».
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань назвою юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 14218056 є Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ"»
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо назви відповідача суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах суду від 16.03.2026, 16.04.2026, 29.04.2026, 21.05.2026 у справі № 927/195/26, яка не змінює при цьому їх змісту, та не зачіпає суті рішення.
Так, у вищевказаних ухвалах назву відповідача замість Товариство з обмеженою відповідальністю “Багатофункціональне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ» слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ».
Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку в ухвалах суду від 16.03.2026, 16.04.2026, 29.04.2026, 21.05.2026 у справі № 927/195/26.
2. В ухвалах суду від 16.03.2026, 16.04.2026, 29.04.2026, 21.05.2026 назву відповідача замість Товариство з обмеженою відповідальністю “Багатофункціональне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ» слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026, 16.04.2026, 29.04.2026, 21.05.2026 у справі № 927/195/26.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О.Новик