03 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/399/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (код ЄДРПОУ 22815333), вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000;
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ 02006076), вул. Івана Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, 14005
про стягнення 400 879,31 грн
представники сторін у судове засідання не з'явились
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення 400 879,31 грн заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії та за послугу із забезпечення перетікань реактивної енергії за січень - березень 2026 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 16.01.2026 № 236010024626/1 в частині оплати наданих за Договором послуг.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.06.2026, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
Позивач та відповідач в розумінні статті 242 ГПК України належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів сторін від 04.05.2026.
06.05.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач зазначає, що 05.05.2026 відповідачем сплачена заборгованість в сумі 400879,31 грн, а тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, у поданій заяві позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Суд прийняв заяви позивача до розгляду та долучив до матеріалів справи.
02.06.2026 позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якій останній також підтримує заяву про закриття провадження у справі та клопотання про повернення судового збору.
Суд долучив клопотання до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає таке.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
В поданій позивачем заяві від 06.05.2026 про закриття провадження у справі останнім повідомлено, що відповідач 05.05.2026 здійснив оплату заборгованості в сумі 400879,31 грн.
В підтвердження викладених обставин позивач надав платіжні інструкції № 12479 від 05.05.2026 на суму 98438,54 грн, № 12478 від 05.05.2026 на суму 4270,05 грн, №12481 від 05.05.2026 на суму 206429,93 грн, № 12480 від 05.05.2026 на суму13688,76 грн, № 12483 від 05.05.2026 на суму 71184,06 грн, № 12482 від 05.05.2026 на суму 6867,97 грн, в загальній сумі 400879,31 грн (у тому числі 376052,53 грн за послугу з розподілу електричної енергії за січень-березень 2026 року, 24826,78 грн за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за січень-березень 2026 року), що дорівнює розміру позовних вимог у справі.
Отже, під час розгляду справи відповідачем повністю погашено перед позивачем заборгованість, яка була предметом спору у цій справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі про стягнення 400879,31 грн підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Водночас суд враховує положення частини 1 статті 75 ГПК України, за якою обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Попри неподання відповідачем доказів сплати заборгованості, яка є предметом позову у цій справі, у суду відсутні підстави ставити під сумнів обставину припинення існування предмета спору.
Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положення частини 4 статті 231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач за подання цієї позовної заяви сплатив судовий збір з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 4810,55 грн відповідно до платіжної інструкції № 3561393 від 29.04.2026.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Заявою від 06.05.2026 позивач повідомив про сплату відповідачем заборгованості та просив суд повернути сплачений платіжною інструкцією №3561393 від 29.04.2026 судовий збір.
За таких обставин, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 4810,55 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3561393 від 29.04.2026, підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333) до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ 02006076) про стягнення 400879,31 грн заборгованості закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Повернути Акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000; IBAN: НОМЕР_1 , МФО банку: 320478; код ЄДРПОУ банку: 23697280; назва банку: АБ «УКРГАЗБАНК») з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) судовий збір в сумі 4810,55 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3561393 від 29.04.2026, примірник якої знаходиться у матеріалах справи № 927/399/26 Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2026.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О. Новик